ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2010 г. г.Армавир
Судья Армавирского городского суда Краснодарского края - Дерябина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Соболева В.Б. <...>
УСТАНОВИЛ:
Соболев В.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, составленном с соблюдением установленных КРФоАП требований :
<...> в 8 ч. 30 мин., Соболев В.Б., управляя троллейбусом <...> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог \ на перекрестке улиц <...> в г.Армавире\, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п.п.1.5, 13.9 ПДД, не уступил дорогу автомобилю <...> под управлением М, двигающемуся по главной дороге, и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель М получил телесные повреждения.
В судебном заседании Соболев В.Б. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно не уступил дорогу автомобилю под управлением М, и допустил столкновение при завершении маневра.
Второй участник ДТП М подтвердили изложенные в протоколе обстоятельства происшествия, пояснил, что покрытие дороги было мокрым, что и привело к ДТП, при назначении административного наказания полагался на усмотрение суда, просил не лишать Соболева В.Б. права управления транспортными средствами.
Исследовав материалы дела - административного расследования, прихожу к следующему.
Согласно протокола об административном правонарушении от <...>, в нарушение п.п.1.5, 13.9 ПДД, <...> в 8 ч. 30 мин. на перекрестке улиц <...> в г.Армавире, Соболев В.Б., управляя троллейбусом <...> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю <...> под управлением М, двигающемуся по главной дороге, и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель М получил телесные повреждения.
Согласно заключения эксперта <...> от <...>, М, <...> года рождения, причинена тупая сочетанная травма: закрытый перелом костей носа без смещения, ушибленная рана подбородочной области, ссадина правого коленного сустава, которые могли образоваться от ударных воздействий твердого тупого предмета, либо при ударе о твердую тупую поверхность и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его.
Из содержания протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что он составлен надлежащим должностным лицом (п.1 ч.2 ст.28.3 КРФоАП), в установленном порядке зарегистрирован, Соболеву В.Б. разъяснены права и обязанности, вручена копия протокола (о чем имеются отметки в протоколе), он дал собственноручные объяснения, из содержания которых усматривается признание виновности в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
В материалах дела имеются схема дорожно-транспортного происшествия (л.д.4-5), протокол осмотра места происшествия (л.д.10-13), справка ДТП (л.д.19-20), протоколы осмотра транспорта (л.д.21-22), акты медицинского освидетельствования водителей Соболева В.Б. и М, которыми состояние опьянения у них не установлено (л.д.6-7, 14-15), письменные объяснения участников ДТП, свидетеля (л.д.16-18)
В соответствии с п.1.3 ПДД водители, как участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать правила дорожного движения.
Согласно ст.2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, по основной работе занят управлением транспортными средствами, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является наличие малолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств не установлено.
Суд находит установленным факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, и назначает административное наказание в виде штрафа в минимальном пределе, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КРФоАП.
Руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.10 КРФоАП, судья-
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть Соболева В.Б. административному наказанию по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000 \одна тысяча\ рублей.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения.
Судья подпись постановление вступило в законную силу 29.03.2010