К делу №5-291/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
09 декабря 2010 года Армавирский городской суд
Краснодарского края в составе
председательствующего Лантух В. В.
при секретаре Тарасовой Ю.В.,
с участием: представителя ГУ МЧС РФ по КК Инвияева А.Ю. (дов. <...> от <...>),
представителя ООО «РПК-Гранд» - Заиченко Д.А. (дов. б/н от <...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное на основании Протокола <...> об административном правонарушении от <...> и определения старшего инспектора отдела Государственного пожарного надзора г. Армавира Инвияева А.Ю. о передаче материалов административного дела по подведомственности для принятия иных мер воздействия в отношении общества с ограниченной ответственностью "Г", осуществляющего деятельность по оказанию услуг интернет-салона, расположенного по адресу: <...>, по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Старший инспектор отдела Государственного пожарного надзора г. Армавира Инвияев А.Ю. обратился в суд с определением о передаче материалов административного дела для принятия решения об административном приостановлении деятельности в отношении ООО "Г" допустившего нарушение требований пожарной безопасности, установленных действующим законодательством.
В судебном заседании представитель отдела Государственного пожарного надзора г. Армавира Инвияев А.Ю. требование о принятии решения в виде административного приостановления деятельности ООО "Г" в интернет-салоне, расположенном по адресу: <...>, поддержал, пояснив, что <...>, в 12 часов 30 минут, в ходе проверки, проводившейся на основании требования прокуратуры <...> от <...>, в помещении интернет-салона были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленных действующим законодательством, при этом пояснил, что по состоянию на <...> все выявленные правонарушения устранены, при рассмотрении по существу настоящего административного дела, в определении вида и меры административного наказания полагался на усмотрение суда.
Представитель ООО "Г" Заиченко Д.А. просил не приостанавливать деятельность интернет-салона, так как в настоящее время все выявленные в ходе проверки нарушения устранены, по своему характеру они не являлись столь значительными и были допущены в виду нерасторопности администрации общества. Учитывая тяжелое финансовое положение общества, просил признать данные обстоятельства смягчающими и исключительными, при которых суд вправе освободить общество от административной ответственности за малозначительностью.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит факт совершения ООО "Г" административного правонарушения, установленным. Действия ООО "Г" следует квалифицировать по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ, как нарушение требований противопожарной безопасности, установленных федеральным законодательством о пожарной безопасности.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Как следует из объяснения сторон и материалов дела <...>, в соответствии с требованием прокуратуры <...> от <...>, представителем отдела Государственного пожарного надзора в г. Армавире проводилась проверка помещения интернет-салона ООО "Г расположенного по адресу: <...>, в ходе проверки было выявлено три пункта нарушений требований противопожарной безопасности, и которые, как следовало из определения о возбуждении административного дела, подпадали под квалификацию части 1 ст. 20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных законом, и которые реально создавали угрозу для жизни и здоровья работающих там людей и пользователей услуги.
При разрешении дела по существу ходе судебного разбирательства было установлено, что на основании письменного обращения представителя ООО "Г" о проведении повторного обследования объекта, <...> инспектором ОГПН города Армавира проведено обследование интернет-салона ООО "Г" расположенного в городе Армавире по <...>, <...>. Из справки Отдела ГПН г. Армавира от <...> <...> следует, что все, выявленные <...> в ходе проверки нарушения, устранены.
При назначении наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 4.1. КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность, и, учитывая положения ст. 3.1. КоАП РФ, определяющей цель административного наказания как предупреждение совершения новых правонарушений и недопущение нанесения вреда деловой репутации юридического лица, находит, что администрация ООО "Г" предприняла все меры к устранению допущенных нарушений и в кратчайшие сроки устранила их, деятельно раскаявшись в содеянном, суд находит возможным, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить ООО "Г" от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9., 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Общество с ограниченной ответственностью "Г", <...>, от административной ответственности в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации помещения интернет-салона, расположенного в городе Армавире, <...>, <...> в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить устное замечание. Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Армавирский городской суд.
Председательствующий подпись В. В. Лантух
Постановление вступило в законную силу с 21.12.2010 г.