ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 апреля 2011 года г. Армавир
Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Копылова Н.В., рассмотрев поступивший из БДПС г. Армавира материал об административном правонарушении в отношении :
Куликова С.С., <...> года рождения, уроженца <...> Ростовской области, проживающего по адресу : Краснодарский край, Мостовской район, <...>
УСТАНОВИЛ :
14.01.2011 года в 15-00 часов напротив дома № <...> по ул. <...> в ст. Николаевской Успенского района водитель автомобиля ВАЗ - 21053 г/н <...> Куликов С.С. допустил наезд на пешехода - несовершеннолетнюю Г., 2003 года рождения. В результате ДТП пострадала пешеход Г., которой была причинена сочетанная травма : сотрясение головного мозга, ушиб правой половины таза, ушиб правой голени, скальпированная рана первого пальца правой стопы, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 130/2011 от 07.02.2011 г. квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебное заседание Куликов С.С. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и справку, подтверждающую, что он не может явиться по состоянию здоровья, т.к. находится на амбулаторном лечении после травмы ключицы.
Допрошенная судом представитель потерпевшей А. показала, что 14.01.2011 г. около 15 час. она находилась дома и поэтому как произошло ДТП не видела. Выйдя на улицу, она увидела мужа, который сидел возле дочери, обнимал ее и кричал, а дочь лежала на земле, была без сознания. Потом кто-то вызвал скорую помощь, дочь сразу увезли в больницу. После полученной травмы дочь ночами не могла уснуть от боли, вынуждены были обратиться к невропатологу, возили девочку на консультацию в Краснодар. В настоящее время чувствуются последствия травмы, дочь боится выходить на улицу, ночами плохо спит, стала заторможенной.
Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Выслушав представителя потерпевшей - А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к убеждению, что вина Куликова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана.
Судом достоверно установлено, что 14.01.2011 года в 15-00 часов напротив дома № <...> по ул. <...> в ст. Николаевской Успенского района водитель автомобиля ВАЗ - 21053 г/н <...> Куликов С.С. допустил наезд на пешехода - несовершеннолетнюю Г., 2003 года рождения, чем нарушил п.1.5. и п. 10.1. ( абзац 2 ) Правил дорожного движения РФ.
Установленные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 23 ЖА № 487966 от 14.03.2011 г., протоколом осмотра места происшествия 23 РО № 018403 от 14.01.2011 г. и схемой места ДТП к протоколу осмотра места происшествия, с которой Куликов С.С. согласился, что подтверждается его подписью на схеме места ДТП.
Абзац 2 пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ предусматривает, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно заключения эксперта № 130/2011 от 07.02.2011 г., судебно-медицинский эксперт Ш. произвел экспертизу по медицинским документам Г. и пришел к выводу, что у неё имеются повреждения в виде сочетанной травмы : сотрясения головного мозга, ушиба правой половины таза, ушиба правой голени, скальпированной раны первого пальца правой стопы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и могли быть причинены действием тупого твердого предмета, не отобразившегося особенностей своей контактной поверхности, не исключая срок и обстоятельства, указанные в определении инспектора ДПС взвода БДПС г. Армавира. В момент наезда по отношению к транспортному средству Г. находилась правой стороной своего тела.
Проанализировав представленные доказательства, суд находит вину Куликова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.
Наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Тяжесть совершенного административного правонарушения дает суду основание назначить Куликову С.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать цели, установленной государством ответственности за совершенное административное правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать Куликова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один ) год.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
Судья подпись Н.В.Копылова. Постановление вступило в законную силу 22.04.2011 г.