ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 июня 2011 года г. Армавир Федеральный судья Армавирского городского суда Краснодарского края Копылова Н.В., рассмотрев поступивший из БДПС г. Армавира материал об административном правонарушении в отношении : Дмитраченок С.В., <...> года рождения, уроженца <...>, работающего <...>, проживающего по адресу : <...> УСТАНОВИЛ : 29.03.2011 в 19-10 час. на автодороге Отрадо-Ольгинское-Армавир 36 км + 300 м водитель автомобиля VORTEXESTINA госномер <...> Дмитраченок С.В. допустил столкновение с автомобилем ГАЗ- 322131 госномер <...> под управлением Х., который от удара допустил съезд с проезжей части и наезд на препятствие ( дерево ). В результате ДТП пострадали водитель и пассажиры автомобиля ГАЗ-322131, которым были причинены следующие телесные повреждения : - Х. в виде тупой сочетанной травмы туловища, нижних конечностей - ушиба передней брюшной стенки, закрытого перелома второй-четвертой плюсневых костей левой стопы, вывиха первого пальца правой стопы, ушибов, ссадин туловища, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 436/2011 от 06.05.2011 г. квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; - А. в виде сочетанной травмы - ушиба мягких тканей головы, подвывиха правого голеностопного сустава, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 476/2011 от 25.05.2011 г. квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; - М. в виде сочетанной травмы - сотрясения головного мозга, ушиба, гематомы правого бедра, ссадин нижних конечностей, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 477/2011 от 25.05.2011 г. квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. - К., И., Ц., С., Ак. в виде телесных повреждений, которые согласно заключениям судебно-медицинского эксперта как вред здоровью не квалифицируются, т.к. не вызывают расстройства здоровья. В судебном заседании Дмитраченок С.В. виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что 29.03.2011 г. в вечернее время он ехал на своем автомобиле со стороны г. Новокубанска в сторону г. Армавира. Он двигался по правому ряду, по левому ряду его опередил автомобиль Газель с пассажирами. Неожиданно у него выбило руль влево, и он зацепил левой стороной своего автомобилем правую сторону автомобиля Газель. От удара автомобиль Газель выехал на полосу встречного движения и врезался в дерево. Остановившись на обочине, он подбежал к автомобилю Газель и стал оказывать пассажирам помощь. Допрошенная судом потерпевшая А. показала, что 29.03.2011 г. примерно в 19-00 час. она ехала вместе с другими пассажирами в маршрутном такси « Газель». Неожиданно произошел удар в правую сторону их автомобиля и их автомобиль съехал с проезжей части и врезался в дерево. В результате происшествия пострадали водитель маршрутного такси и пассажиры, ей был причинен легкий вред здоровью. В настоящее время претензий к Дмитраченок С.В. она не имеет, т.к. он извинился перед ней и возместил ей материальный и моральный вред. Просит строго его не наказывать. Потерпевшие Х., М. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что претензий к Дмитраченок С.В. они не имеют, ущерб он возвестил полностью, просят строго его не наказывать. Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Выслушав Дмитраченок С.В., А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к убеждению, что вина Дмитраченок С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью доказана. Судом достоверно установлено, что 29.03.2011 г. примерно в 19-10 час. на автодороге Отрадо-Ольгинское-Армавир 36 км + 300 м водитель автомобиля VORTEX ESTINA госномер <...> Дмитраченок С.В. нарушив п. 1.5.ПДД, предусматривающий, что « участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.п. 8.4.ПДД, предусматривающий, что « при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения», а также п. 10.1. ПДД, который гласит, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению. скорости вплоть до остановки транспортного средства», допустил столкновение с автомобилем ГАЗ- 322131 госномер <...> под управлением Х., который от удара допустил съезд с проезжей части и наезд на препятствие ( дерево ). В результате ДТП пострадали водитель и пассажиры автомобиля ГАЗ-322131, которым были причинены телесные повреждения. Установленные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 012463 от 27.05.2011 г., протоколом осмотра места происшествия 23 РО 024122 от 29.03.2011 г. и схемой происшествия к протоколу осмотра места происшествия, с которой Дмитраченок С.В. согласился и не оспаривал при составлении. Данное обстоятельство подтверждается также подписью Дмитраченок С.В. на схеме происшествия. Проанализировав представленные доказательства, судья находит, что вина Дмитраченок С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана. При назначении административного наказания, судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, личность виновного, который по месту службы характеризуется положительно, мнение потерпевших, в связи с чем, полагает возможным назначить Дмитраченок С.В. административное наказание в виде штрафа, что будет соответствовать цели, установленной государством ответственности за совершенное административное правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ : Признать Дмитраченок С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 ( две тысячи пятьсот ) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд. Судья подпись Н.В.Копылова. Постановление вступило в законную силу 28.06.2011 г.