ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 25 мая 2011 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего Лантух В. В. при секретаре Тарасовой Ю.В., с участием: потерпевшей Петуховой Е.В. и её представителя - адвоката Черченцева Д.В. (уд. № 2836 и ордер <...> от <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из батальона ДПС г. Армавира по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Некрицухина А.Ю., у с т а н о в и л: В адрес Армавирского городского суда поступил административный материал после проведенного административного расследования, возбужденный в отношении водителя Некрицухина А.Ю. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Представитель батальона ДПС города Армавира в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Некрицухин А.Ю., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, дважды в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не представил, из рапорта сотрудника УВД по г. Армавиру Д.А. следует, что осуществить привод Некрицухина А.Ю. к указанному в определении Армавирского городского суда от 16 мая 2011 года времени не представилось возможным, так как тот не открывал входную дверь, и суд, в порядке ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Из представленных в суд административных материалов следует, что <...>, в 18 часов 20 минут, на перекрестке улиц Шмидта и Луначарского в г. Армавире Краснодарского края, Некрицухин А.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 2108 <...>, нарушив требование п.14.1. Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по перекрестному пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода Петухову Е.В., 1952 года рождения, по делу проводилось административное расследование. В результате ДТП Петуховой Е.В. причинен средней тяжести вред здоровью, в этой связи в действиях Некрицухина А.Ю. усматривается состав административного правонарушения, квалифицируемый ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Пострадавшая Петухова Е.В. и её представитель - адвокат Черченцев Д.В. настаивали на строгом виде административного наказания, так как Некрицухин А.Ю. после совершенного им ДТП не загладил свою вину, не реагировал на обращения потерпевшей стороны, не оплатил расходы на лечение, в данный момент скрывается, на телефонные звонки не отвечает. Выслушав потерпевшую и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что факт совершения Некрицухиным А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, имел место <...>. Так из протокола об административном правонарушении <...> от <...> следует, что Некрицухин А.Ю. допустил нарушение пункта 14.1. Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ВАЗ 2108 государственный номер <...>., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, совершил наезд на пешехода Петухову Е.В. В соответствии со ст. 4.1. КОАП РФ, суд, при назначении административного наказания физическому лицу, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2. КоАП РФ и смягчающих административную ответственность Некрицухину А.Ю. судом не установлено. Так же, не установлено судом и обстоятельств, предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ и отягчающих административную ответственность. Определяя вид и размер административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, суд принимает во внимание, что целью административного наказания является, прежде всего, предупреждение совершения новых правонарушений, при этом суд находит, что административное правонарушение, совершенное Некрицухиным А.Ю. не может быть признано малозначительным, так как сопряжено с причинением вреда здоровью потерпевшей стороне, также суд учитывает и мнение потерпевшей стороны, настаивавшей на строгом наказании. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5.-29.11. КоАП РФ суд, п о с т а н о в и л: Назначить Некрицухину А.Ю., <...>, административное наказание по части 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на срок два года. Председательствующий подпись В. В. Лантух Постановление вступило в законную силу с 07.06.2011 года. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Армавирский городской суд.