ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Армавир              04 мая 2012 года

    Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Поликарпов А.В., при секретаре Публиченко А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фурманова С.Б., потерпевшей Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Фурманова С.Б. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.02.2012 года, около 06 ч. 30 м., в городе Армавире, в районе пересечения ул. Новороссийской и ул. Черноморской, Фурманов С.Б., управляя автомобилем ВАЗ 21074 <...>, допустил нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движении РФ, не соблюдал необходимую дистанцию до другого транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем под управлением Н. ВАЗ 21074 <...>, в результате чего Н.. причинена закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, которая квалифицирована как легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровью. По факту дорожно-транспортного происшествия после отмены ранее вынесенного постановления, сотрудником ОГИБДД отдела МВД России по городу Армавиру Ф.. 07.04.2012 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Фурманова С.Б. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которое направлено для рассмотрения в суд.

В судебном заседании Фурманов С.Б. пояснил, что дорожно-транспортное происшествие совершено по его вине, однако сотрясение головного мозга Н.. причинено не по его вине, не в результате дорожно-транспортного происшествия. Ранее Фурмановым С.Б. представлены письменные возражения, приобщенные к материалам дела и поддержанные им в судебном заседании. Защитник Черный С.А. поддержав позицию Фурманова С.Б., сослался на недоказанность его вины, на нарушение процессуальных прав, предусмотренных ч. 4 ст. 26.2 КоАП РФ, при назначении экспертизы, полагал, что в действиях Фурманова С.Б. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и просил производство по данному делу прекратить дело.

Потерпевшая Н. пояснила, что сотрясение головного мозга получено ею непосредственно в результате дорожно-транспортного происшествия, именно по вине Фурманова С.Б., сразу указала в объяснениях, что не нуждается в медицинской помощи, поскольку писала их под диктовку, находилась в состоянии стресса, в тот же день обратилась за медицинской помощью. Н.. настаивала на строгом административном наказании, ссылаясь на первоначальное оставление Фурмановым С.Б. места происшествия, факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Фурманова С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ кроме объяснений Н. подтверждена представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно протоколом 23ЯМ194830 об административном правонарушении, составленным сотрудником ОГИБДД отдела МВД России по городу Армавиру Ф. 19.04.2012 года; схемой места совершения административного правонарушений от 12.02.2012 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.02.2012 года, в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; протоколами 23ГО153521 и 23ВА198263 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и об отстранении от управления транспортным средством Фурманова С.Б.; сигнальным листом №56 отделения скрой медицинской помощи от 12.02.2012 года, которым подтвержден факт обращения Н. непосредственно в день дорожно-транспортного происшествия за медицинской помощью; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 07.04.2012 года в котором изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и заключением эксперта З. № 435/2012 от 18.04.2012 года, которым подтверждено, что Н. причинена закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, которая квалифицирована как легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровью, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в определении.

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, в том числе сомневаться в выводах эксперта З.., которые согласуются с другими доказательствами у суда не имеется. Эксперт З. предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, экспертиза проведена в порядке предусмотренном КоАП РФ.

Доводы о нарушении нарушение процессуальных прав Фурманова С.Б., предусмотренных ч. 4 ст. 26.2 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными и являться основанием для признания недопустимым заключения эксперта, поскольку Фурманов С.Б. согласно имеющейся в определении подписи ознакомлен с определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении 17.04.2011 года и согласно текста определения ему разъяснены процессуальные права в том числе предусмотренные ч. 4 ст. 24.6 КоАП РФ, каких-либо ходатайств он не заявлял.

Изложенные в возражениях Фурманова С.Б., поддержанные им и защитником Черным С.А. доводы о необоснованности отмены ранее вынесенного постановления 23ДС382369 от 12.02.2012 года без восстановления срока его обжалования не могут быть являться основанием для прекращения производства по настоящему делу, поскольку решение от 05.04.2012 года принято в соответствии с КоАП РФ начальником ОГИБДД отдела МВД России по городу Армавиру А.. в пределах его компетенции по жалобе Н.., которая просила о восстановлении срока обжалования. О принятом решении и возбуждении дела об административном правонарушении пол ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ уведомлены стороны по делу, что не оспаривалось в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что в действиях Фурманова С.Б. имеется состав административного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждена представленными доказательствами, совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, личность Фуманова С.Б., <...> года рождения, его возраст, принимает во внимание позицию потерпевшей, и исходя из совокупности указанных обстоятельств полагает необходимым назначить Фурманову С.Б. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Фурманова С.Б. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД отдела МВД России по городу Армавиру.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. постановление вступило в законную силу с 22.05.2012г.