ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Армавир        28 июня 2012 года

Федеральный судья Армавирского городского суда Кукса В.М., при секретаре Дроганец Н.В., с участием потерпевшей К.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: Иванова В.Ю., <...> гражданина РФ, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.Ю. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

13.04.2012 в 16 час. 50 мин. Иванов В.Ю., управляя автомобилем марки ВАЗ 21102, <...>, на пересечении автодороги магистраль «Кавказ» и Армавир -Отрадное, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству КАМАЗ 5410, <...>, под управлением Х, приближающемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение.

В результате ДТП пассажиру автомобиля марки ВАЗ 21102, <...>, К причинена сочетанная травма: ушибы мягких тканей головы, сотрясение головного мозга, закрытый перелом 6,7 ребер слева, которая по заключению эксперта № 549/2012 от 22.05.2012 квалифицирована, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании правонарушитель Иванов В.Ю. свою вину признал полностью и пояснил суду, что действительно при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении допустил столкновение с транспортным средством КАМАЗ 5410, <...>, под управлением Х

Потерпевшая К суду показала, что ДТП произошло по вине водителя Иванова В.Ю. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не настаивала на строгом наказании правонарушителя.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что при столкновении автомобиля марки ВАЗ 21102, <...>, под управлением Иванова В.Ю., с транспортным средством КАМАЗ 5410, <...>, под управлением Х, имело место событие административного правонарушения. В виновных действиях водителя Иванова В.Ю., нарушившего п.13.9 ПДД и допустившего столкновение с транспортным средством, в результате которого К был причинен вред здоровью средней тяжести, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что помимо пояснений сторон, подтверждается и материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении серии 23 ЯМ 534912 от 27.05.2012; - схемой места совершения административного правонарушения от 13.04.2012; - заключением эксперта № 549/2012 от 22.05.2012; - протоколом серии 23 РО 024001 осмотра места совершения административного правонарушения от 13.04.2012; - справкой о ДТП от 13.04.2012, которые сторонами не оспариваются и у суда сомнений не вызывают.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в результате ДТП, потерпевшей К был причинен вред здоровью средней тяжести, суд считает, что действия Иванова В.Ю., правильно квалифицированны, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и признает вину Иванова В.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - доказанной.

При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершенного правонарушения, личность виновного ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит то, что правонарушитель вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, обстоятельств дела, суд считает целесообразным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить Иванову В.Ю. наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иванова В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в <...>, при отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись В.М. Кукса Постановление вступило в законную силу с 10.07.2012