ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Армавир 20 июля 2012 года
Федеральный судья Армавирского городского суда Кукса В.М., при секретаре Кравченко Н.В., с участием правонарушителя – Пашян М.А., его защитника- адвоката Акопян Э.Л., представившего удостоверение № 1546 и ордер № 163952, потерпевшего Р, его представителя по доверенности К, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
Пашян М.А., <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Пашян М.А. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
29.03.2012 в 13 час. 00 мин. Пашян М.А., управляя автомобилем марки ВАЗ 21703, <...>, на ул. Шмидта, д. 49 в г.Армавире, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД двигаясь не соблюдал дистанцию до транспортного средства, допустил наезд на стоящий автомобиль марки ГАЗ 172412, <...>, который от удара двигаясь по инерции совершил наезд на водителя Р
В результате ДТП водителю Р причинена сочетанная травма: ушибленная рана лица, волосистой части головы, множественные кровоподтеки туловища, ссадины конечностей, неосложненный перелом тела первого поясничного позвонка, которая по заключению эксперта № 541/2012 от 21.05.2012 квалифицирована, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании правонарушитель Пашян М.А. свою вину признал полностью и пояснил суду, что действительно при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении допустил наезд на стоящий автомобиль марки ГАЗ 172412, <...>, который от удара двигаясь по инерции совершил наезд на Р
Потерпевший Р и его представитель по доверенности К пояснили, что ДТП произошло по вине водителя Пашян М.А. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, настаивали на строгом наказании правонарушителя.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что при столкновении автомобиля марки ВАЗ 21703, <...>, под управлением Пашян М.А., с автомобилем марки ГАЗ 172412, <...>, который от удара двигаясь по инерции совершил наезд на водителя Р, имело место событие административного правонарушения. В виновных действиях водителя Пашян М.А., нарушившего п.п. 1.5, 10.1 ПДД и допустившего столкновение с транспортным средством, в результате которого Р был причинен вред здоровью средней тяжести, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что помимо пояснений сторон, подтверждается и материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении серии 23 ДВ 114700 от 24.05.2012; - схемой места совершения административного правонарушения от 29.03.2012; - заключением эксперта № 541/2012 от 21.05.2012; - протоколом серии 23 РО 029190 осмотра места совершения административного правонарушения от 29.03.2012; - справкой о ДТП от 29.03.2012, которые сторонами не оспариваются и у суда сомнений не вызывают.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в результате ДТП, потерпевшему Р был причинен вред здоровью средней тяжести, суд считает, что действия Пашян М.А., правильно квалифицированны, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и признает вину Пашян М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - доказанной.
При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершенного правонарушения, личность виновного ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит то, что правонарушитель вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб, в размере 15 тыс. рублей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
С учетом изложенного, мнения потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании, обстоятельств дела, суд считает целесообразным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить Пашян М.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пашян М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 06(шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись В.М. Кукса Постановление вступило в законную силу с 31.07.2012