ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Армавир         30 июля 2012 года

Федеральный судья Армавирского городского суда Краснодарского края Кукса В.М., при секретаре Кравченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ в отношении юридического лица: ООО «Компания Благо» (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 78 № 007250184), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

29.06.2012 в ходе проведения проверки деятельности юридического лица: ООО «Компания Благо», расположенного по адресу: <...>, заместителем начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Краснодарскому краю в г.Армавире, Новокубанском, Успенском и Отрадненском районах А выявлены нарушения требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выраженные в нарушении р.2 п. 2.3СП 2.2.2.1327-03, п. 2.4 СаНПин 2.1.6 1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», допущенные ООО «Компания Благо» при осуществлении деятельности по производству растительного масла, а именно : цех прессования не оснащен газоочистным оборудованием для очистки газа; не проведены организационно-технические мероприятия, направленные на предотвращение появления специфических запахов, в том числе по герметизации технологических процессов; при проведении технологических процессов не предусмотрены и не осуществляются мероприятия по установлению и очистке технологических и вентиляционных выбросов; выбросы без очистки поступают в атмосферу и являются причиной появления в атмосферном воздухе специфических запахов, раздражающего действия и рефлекторных реакций у населения, а также острого влияния атмосферных загрязнений на здоровье населения в период кратковременных подъемов концентраций.

В судебном заседании представитель правонарушителя ООО «Компания Благо» Шахшаева В.Ю., действующая на основании доверенности, вину признала, не отрицала, что вышеуказанные нарушения имели место и были выявлены 29.06.2012 при проверке деятельности ООО «Компания Благо».

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Краснодарскому краю в г. Армавире, Новокубанском, Успенском и Отрадненском районах(Роспотребнадзор), уведомленный о месте и времени судебного разбирательства в зал судебного заседания не явился. Дело рассмотрено без участия представителя Роспотребнадзора.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что на момент проведения проверки по контролю, деятельность ООО «Компания Благо» создавала реальную угрозу здоровья населения, что отражено в представленных материалах дела, то есть налицо событие административного правонарушения.

В виновных действиях ООО «Компания Благо», расположенного по адресу: <...>, и осуществляющего деятельность по производству растительного масла, с указанными выше нарушениями требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, имеет место состав административного правонарушения предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, квалифицируемого, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий; что не оспаривается правонарушителем и подтверждается исследованными судом письменными материалами дела : - протоколом № 014768 об административном правонарушении от 04.07.2012 (л.д. 4); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 87 от 21.06.2012; определением о назначении экспертизы № 51 тот 21.06.2012; экспертным заключением № 1/08-0210 от 29.06.2012.

Согласно ч. 1 ст. 2.10 КоАП РФ, юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что юридическое лицо ООО «Компания Благо» осуществляет эксплуатацию объекта недвижимости по адресу: <...>, в целях получения прибыли, способствует созданию рабочих мест и как следствие занятости населения. Правонарушителем принимаются меры по устранению выявленных нарушений.

Поэтому суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, и возможности достичь целей административного наказания при назначении альтернативных видов наказания предусмотренных санкцией ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу ч.1,2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном и принятие мер по устранению нарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает целесообразным в целях недопущения совершения новых правонарушений, назначить виновному наказание в пределах санкции ст. 6.3 КоАП РФ, в виде штрафа. Что не освобождает правонарушителя от исполнения обязанностей по выполнению законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «Компания Благо» (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 78 № 007250184) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в <...>, при отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.М. Кукса Постановление вступило в законную силу с 10.08.2012