К делу <...>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
12 февраля 2010 года судья Армавирского городского суда
Краснодарского края Лантух В.В.
при секретаре Тарасовой Ю.В.,
с участием: Шипицина В.В., Гречко Д.А., представителя Карданова Р.М. - Нырова А.К. (дов. от 10.02.2010 года, реестровая запись № 1-509),
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из батальона ДПС ГИБДД г. Армавира по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Шипицина В.В., <...>,
у с т а н о в и л:
В адрес Армавирского городского суда поступил административный материал после проведенного административного расследования, возбужденный в отношении водителя Шипицина В.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Представитель батальона ДПС города Армавира в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Из представленных в суд административных материалов следует, что <...>2009 года на автодороге <...>, в 17 часов 50 минут, Шипицин В.В., управляя автомобилем <...>, нарушив требование п.п.1.5; 8.5 Правил дорожного движения РФ, не заняв соответствующую крайнюю правую полосу движения, совершил правый поворот в результате чего допустил столкновение с двигавшимся по крайней правой полосе автомобилем <...> под управлением Карданова Р.М., и по инерции допустил столкновение с автомобилем <...> под управлением Гречко Д.А. В результате ДТП пассажиру, находившемуся в автомобиле <...> под управлением Шипицина В.В. - О.В., <...>, были причинены сочетанная травма: ушиб головного мозга, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, гематосинус, травматический наружный отит справа, ушибы мягких тканей, кровоподтеки головы, конечностей, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Шипицин В.В. не возражал по существу административного правонарушения, имевшего место <...>.2009 года, заявив об этом в письменном виде, признав себя виновным в дорожно-транспортном происшествии.
Участник ДТП Гречко Д.А. и представитель Карданова Р.М. - Ныров А.К. поддержали представленные административные материалы, полагая, что вина Шипицина В.В. в совершенном дорожно-транспортном происшествии полностью доказана.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что <...>2009 года, в 17 часов 50 минут, на автодороге <...>, имел место факт совершения Шипициным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, а именно пункта 1.5., из которого следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также пункта 8.5. ПДД предписывающего водителю перед поворотом направо заблаговременно занять соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Допущенное Шипициным В.В. нарушение Правил дорожного движения привело к столкновению с другими транспортными средствами - участниками дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Данное обстоятельство подтверждается материалами административного дела, а также показаниями самого Шипицина В.В., второго участника ДТП - водителя автомобиля <...> Гречко Д.А., который подтвердил факт нарушения Шипициным В.В. пункта 8.5. Правил дорожного движения, что привело к столкновению с его автомобилем и автомобилем <...>, под управлением Карданова Р.М. и повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей О.В., за что предусмотрена административная ответственность по части 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд, при назначении административного наказания физическому лицу учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Административное правонарушение, совершенное Шипициным В.В. и квалифицируемое по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривает помимо лишения права управления транспортным средством и альтернативную санкцию в виде административного штрафа.
Суд учитывая, многолетний водительский стаж Шипицина В.В., его поведение во время совершения ДТП, признание вины, его деятельное раскаивание, что потерпевшей является его жена, а также мнение других участников процесса и их представителей не настаивавших на строгом наказании и полагавшихся на усмотрение суда при определении вида и меры наказания, суд приходит к убеждению о возможности не лишать права управления транспортным средством Шипицина В.В., ограничившись административным штрафом, при этом учитывая его материальное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 КоАП РФ суд,
п о с т а н о в и л:
Признать Шипицина В.В., <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Назначить Шипицину В.В. административное наказание по части 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Армавирский городской суд.
Судья подпись В. В. Лантух
Постановление вступило в законную силу с 26.02.2010г.