ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Армавир 24 января 2011 года
Федеральный судья Армавирского городского суда Кукса В.М., при секретаре Чмыховой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: Сетова Ч.М., <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Сетов Ч.М. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
21.10.2010г. в 19 час. 40 мин. Сетов Ч.М. на ул. Маркова <...> в г. Армавире, Краснодарского края, управляя <...>. в нарушение требований п.п. 1,5, 8.8 ППД, на перекрестке, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю, движущемуся во встречном направлении прямо, и допустил столкновение с <...>, под управлением П
В результате ДТП пассажиру автомобиля <...> В причинена тупая травма головы - сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, которая по заключению эксперта <...> от 01.12.2010 квалифицирована, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании правонарушитель Сетов Ч.М. свою вину признал полностью и пояснил суду, что действительно при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении допустил столкновение с <...>, под управлением П
Потерпевшая В в зал судебного заседания не явилась. Будучи уведомленной о месте и времени судебного разбирательства письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие. По мере наказания полагалась на усмотрение суда.
П показал, что ДТП произошло по вине водителя Сетова Ч.М. при обстоятельствах указанных в протоколе. На строгом наказании правонарушителя не настаивал.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что при столкновении <...>, под управлением Сетова Ч.М. с <...>, под управлением П, имело место событие административного правонарушения. В виновных действиях водителя Сетова Ч.М., нарушившего требования п.п. 1,5,8.8 ПДД, а именно; не уступившего дорогу автомобилю, движущемуся во встречном направлении прямо, причинившего легкий вред здоровью пассажиру автомобиля <...> В, имеется состав административного правонарушения, что помимо пояснений правонарушителя и потерпевшего, подтверждается и материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии 23 ЖА от 21.12.2010; схемой ДТП; заключением эксперта <...> от 01.12.2010; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.10.2010; справкой о ДТП от 21.10.2010, которые сторонами не оспариваются и у суда сомнений не вызывают.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в результате ДТП, потерпевшему В, был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, суд полагает, что действия Сетова Ч.М., правильно квалифицированны, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и признает вину Сетова Ч.М. в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.
При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершенного правонарушения, личность виновного ранее привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит то, что правонарушитель вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
С учетом изложенного, мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, обстоятельств совершенного правонарушения, и принимая во внимание то обстоятельство, что работа связанная с управлением транспортным средством является для Сетова Ч.М. основным видом деятельности, а лишение права управления транспортным средством приведет к потере рабочего места и утрате основного источника дохода суд считает целесообразным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить Сетову Ч.М. наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сетова Ч.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Председательствующий подпись В.М. Кукса Постановление суда вступило в законную силу с 04.02.2011