П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 февраля 2011 года г.Армавир
Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Погребняк С.В., с участием представителя отдела Государственного пожарного надзора г.Армавира УГПН КК Вартанян Э.В., рассмотрев поступивший из отдела Государственного пожарного надзора г.Армавира УГПН КК материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КРФоАП в отношении ООО «Стройдорсервис», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Проверкой, проведенной 09.02.2011 года в 11 часов 30 минут в помещениях складов по хранению масел и инвентаря ООО «Стройдорсервис», расположенного по адресу: г.Армавир, <...> нарушены требования ФЗ № 123 от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», нормы и правила пожарной безопасности (Правила пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03 утверждены приказом МЧС России от 18.06.2003 года регистрационный номер 4838, введены в действие 30 июня 2003 года взамен Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-93**), а именно:
1. Помещение не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (ППБ 01-03 п.3; НПБ 110-03, НПБ 104-03, НПБ 88-2001*).
2. Не обработаны огнезащитным составом деревянные конструкции кровли здания складов (ППБ 01-03 п.3; СНиП 21-01-97*, табл. 4*).
3. Электропроводка выполнена не в соответствии с правилами устройства электроустановок (ПУЭ) (ППБ 01-03, п. 57).
4. Помещения не укомплектованы первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) (ППБ 01-03, п. 108, прил. 3).
5. Территория не оборудована источником противопожарного водоснабжения для целей наружного пожаротушения (ППБ 01-03, п. 3 СНиП 2.04.02-84*).
6. Не установлены указатели, объемные со светильниками или плоские со светоотражающими покрытиями, по направлению к ближайшему источнику противопожарного водоснабжения для целей наружного пожаротушения в радиусе не более 200 метров и непосредственно перед ним (ППБ 01-03, п. 90).
7. Отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности (ППБ 01-03, п. 6, прил.1).
8. Электролампы не оборудованы защитными колпаками, предусмотренными конструкцией (ППБ 01-03, п. 60).
9. Не определена и не обозначена на дверях складских помещений категория по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок (ПУЭ) (ППБ 01-03, п. 33).
10. На путях эвакуации на видных местах отсутствуют знаки пожарной безопасности (ППБ 01-03, п. 51).
11. Здание не оборудовано системой молниезащиты (ППБ 01-03, п.3. СО 153-34.21.122-2003).
12. Не установлен приказом или иным распорядительным документом соответствующий пожарной опасности помещений зданий противопожарный режим (ППБ 01-03, п.15).
13. Не определено приказом лицо, ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения (ППБ 01-03, прил. 3, п.15).
14. Не разработана декларация о пожарной безопасности (ППБ 01-03 п. 3, ФЗ № 123, ст. 64).
15. Распределительные коробки не закрыты защитными крышками (ППБ 01-03 п. 60).
16. Отсутствует журнал учета первичных средств пожаротушения (ППБ 01-03, прил. 3, п.15).
По результатам проведенной проверки в отношении ООО «Стройдорсервис», составлен протокол об административном правонарушении от 9 февраля 2011 года.
Представитель ООО «Стройдорсервис» в зал судебного заседания не явился. Причина неявки суду неизвестна, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя ОГПН г.Армавира по доверенности, настаивавшего на привлечении ООО «Стройдорсервис» к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, считает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФоАП, доказанной, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, ООО «Стройдорсервис» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КРФоАП, т.е. нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При назначении административного наказания, учитываются характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При решения вопроса об административном наказании необходимо учесть, что деятельность ООО «Стройдорсервис» в помещениях складов по хранению масел и инвентаря ООО «Стройдорсервис», расположенного по адресу: г Армавир, <...>, создает угрозу жизни и здоровью людей, поэтому необходимо применить меру административного наказания в виде административного приостановления деятельности в помещениях складов по хранению масел и инвентаря ООО «Стройдорсервис».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.10., 3.12., 29.10., 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «Стройдорсервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «Стройдорсервис» в помещениях складов по хранению масел и инвентаря ООО «Стройдорсервис», расположенного по адресу: г.Армавир, <...>, на срок 60 (шестьдесят) суток.
Исполнение постановления об административном приостановлении деятельности производится немедленно Армавирским городским отделом ФССП.
Разъяснить юридическому лицу, что административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по ходатайству хозяйствующего субъекта, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись С.В. Погребняк Постановление вступило в законную силу 11.03.2011г.