П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2 марта 2011 года г.Армавир
Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Погребняк С.В., рассмотрев поступивший из УВД по г.Армавиру материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КРФоАП в отношении Васильева С.С., <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от 04.02.2011 года: 13.12.2010 года в 11 часов 00 минут в г.Армавире по <...> на территории рынка «Центрального» при проведении оперативно профилактических мероприятий установлено, что Васильев С.С. осуществлял хранение и сбыт контрафактных произведений на DVD носителях с целью извлечения дохода. Сумма ущерба правообладателям аудиовизуальных произведений действиями Васильева С.С. составила 7680 рублей. Таким образом, Васильев С.С. осуществлял продажу экземпляров произведений на DVD носителях, которые не соответствуют требованиям, предъявляемым к лицензионной продукции, в целях извлечения дохода, о чем инспектором ОИАЗ УВД по г.Армавиру 04.02.2011 года был составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании Васильев С.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Выслушав пояснения Васильева С.С., исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основаниям п.2 ст.24.5 КРФоАП, в связи с отсутствием в действиях Васильева С.С. состава административного правонарушения.
Часть 1 ст.7.12 КРФоАП РФ предусматривает административную ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КРФоАП.
Как установлено в судебном заседании, Васильев С.С. осуществлял хранение и сбыт контрафактных произведений на DVD носителях с целью извлечения дохода. Согласно справки об исследовании № 17/6893-э от 01.02.2011 года, при проведении исследования было осмотрено сто восемьдесят семьоптических дисков (с аудиовизуальной продукцией), при этом тридцать два DVD-диска, изъятые у Васильева С.С., не соответствуют требованиям, предъявляемым к лицензионной продукции, а сто пятьдесят пять DVD-дисков соответствует требованиям, предъявляемым к лицензионной продукции.
В соответствие со ст.26.11. КРФоАП, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что убедительных доказательств того, что Васильевым С.С. осуществлялась продажа контрафактных произведений или фонограмм в целях извлечения дохода, представлено не было, поскольку Васильев С.С., согласно протокола об административном правонарушении от 04.02.2011 года, осуществлял хранение и сбыт контрафактных произведений с целью получения дохода, что согласно действующего административного законодательства не образует состав административного правонарушения, и за указанное деяние не предусмотрена административная ответственность. Сведений о том, чьи авторские либо смежные права были нарушены в материалах дела не имеется. Представленная в материалах дела справка об исследовании № 17/6893-э от 01.02.2011 года не может быть принята судом как доказательство, так как при проведении исследования эксперт не предупреждался об административной ответственности согласно ч.3 ст.25.9 КРФоАП. Суду не было представлено сведений о наименованиях указанных тридцати двух дисков, равно как и не представлены в суд данные вещественные доказательства.
Таким образом, в судебном заседании не представлено доказательств того, что Васильевым С.С. допущено какое-либо нарушение авторских и смежных прав, т.к. установить достоверно, что изъятая у Васильева С.С. продукция не соответствуют требованиям, предъявляемым к лицензионной продукции на соответствующих носителях, и является контрафактной, не представляется возможным.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу об административном нарушении прекратить в связи с отсутствием в деянии Васильева С.С. состава административного правонарушения.
Вещественные доказательства - тридцать дваоптических диска (с аудиовизуальной продукцией) - необходимо возвратить по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КРФоАП, в отношении Васильева С.С. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Вещественные доказательства - тридцать дваоптических диска (с аудиовизуальной продукцией) - возвратить по принадлежности Васильеву С.С.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись С.В. Погребняк Постановление вступило в законную силу 15.03.2011г.