Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Берлиной М.С. по ч.1 ст. 7.12 КРФоАП

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 марта 2011 года г.Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Погребняк С.В., рассмотрев поступивший из УВД по г.Армавиру материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КРФоАП в отношении Берлиной М.С., <...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 04.02.2011 года: 13.12.2010 года в 10 часов 00 минут в г.Армавире по <...> при проведении оперативно профилактических мероприятий было установлено, что по вышеуказанному адресу Берлина М.С. осуществляет хранение и продажу контрафактных произведений на DVD носителях с целью извлечения дохода. Сумма ущерба правообладателям аудиовизуальных произведений действиями Берлиной М.С. составила 6480 рублей. Таким образом, Берлина М.С. осуществляла (торговлю) продажу экземпляров произведений на DVD носителях, которые не соответствуют требованиям, предъявляемым к лицензионной продукции, в целях извлечения дохода, о чем ст.инспектором ОИАЗ УВД по г.Армавиру Юрченко А.А. 04.02.2011 года был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании Берлина М.С. вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Выслушав пояснения Берлиной М.С., исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основаниям п.2 ст.24.5 КРФоАП, в связи с отсутствием в действиях Берлиной М.С. состава административного правонарушения.

Часть 1 ст.7.12 КРФоАП РФ предусматривает административную ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КРФоАП.

Как установлено в судебном заседании, Берлина М.С. осуществляла хранение и продажу контрафактных произведений на DVD носителях с целью извлечения дохода. Согласно справки об исследовании № 17/6897-э от 01.02.2011 года, при проведении исследования было осмотрено сто семьдесят четыреоптических диска (с аудиовизуальной продукцией), при этом двадцать семь DVD-дисков, изъятых у Берлиной М.С., не соответствуют требованиям, предъявляемым к лицензионной продукции, а сто сорок семь DVD-дисков соответствуют требованиям, предъявляемым к лицензионной продукции.

В соответствие со ст.26.11. КРФоАП, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что убедительных доказательств того, что Берлиной М.С. осуществлялась продажа контрафактных произведений или фонограмм в целях извлечения дохода, представлено не было, поскольку сведений о том, чьи авторские либо смежные права были нарушены, в материалах дела не имеется. Представленная в материалах дела справка об исследовании № 17/6897-э от 01.02.2011 года не может быть принята судом как доказательство, так как при проведении исследования эксперт не предупреждался об административной ответственности согласно ч.3 ст.25.9 КРФоАП. Суду не было представлено сведений о наименованиях указанных двадцати семи дисков, равно как и не представлены в суд данные вещественные доказательства.

Таким образом, в судебном заседании не представлено доказательств того, что Берлиной М.С. допущено какое-либо нарушение авторских и смежных прав, т.к. установить достоверно, что изъятая у Берлиной М.С. продукция не соответствуют требованиям, предъявляемым к лицензионной продукции на соответствующих носителях, и является контрафактной, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу об административном нарушении прекратить в связи с отсутствием в деянии Берлиной М.С. состава административного правонарушения.

Вещественные доказательства - двадцать семьоптических дисков (с аудиовизуальной продукцией) - необходимо возвратить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КРФоАП, в отношении Берлиной М.С. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Вещественные доказательства - двадцать семьоптических дисков (с аудиовизуальной продукцией) - возвратить по принадлежности Берлиной М.С.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.