П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2 марта 2011 года г.Армавир
Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Погребняк С.В., рассмотрев поступивший из УВД по г.Армавиру материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КРФоАП в отношении Хаперской О.В., <...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от 04.02.2011 года: 13.12.2010 года в 12 часов 00 минут в г.Армавире по <...> на территории рынка «Центрального» при проведении оперативно профилактических мероприятий установлено, что Хаперская О.В. осуществляла хранение и сбыт контрафактных произведений на DVD носителях с целью извлечения дохода. Сумма ущерба правообладателям аудиовизуальных произведений действиями Хаперской О.В. составила 8400 рублей. Таким образом, Хаперская О.В. осуществлял продажу экземпляров произведений на DVD носителях, которые не соответствуют требованиям, предъявляемым к лицензионной продукции, в целях извлечения дохода, о чем ст.инспектором ОИАЗ УВД по г.Армавиру Юрченко А.А. 04.02.2011 года был составлен протокол об административном правонарушении.
В судебное заседание Хаперская О.В. не явилась, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основаниям п.2 ст.24.5 КРФоАП, в связи с отсутствием в действиях Хаперской О.В. состава административного правонарушения.
Часть 1 ст.7.12 КРФоАП РФ предусматривает административную ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КРФоАП.
Как установлено в судебном заседании, Хаперская О.В. осуществляла хранение и сбыт контрафактных произведений на DVD носителях с целью извлечения дохода. Согласно справки об исследовании № 17/6894-э от 01.02.2011 года, при проведении исследования было осмотрено сто шестьдесят восемьоптических дисков (с аудиовизуальной продукцией), при этом тридцать пять DVD-дисков, изъятых у Хаперской О.В., не соответствуют требованиям, предъявляемым к лицензионной продукции, а сто тридцать три DVD-диска соответствует требованиям, предъявляемым к лицензионной продукции.
В соответствие со ст.26.11. КРФоАП, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что убедительных доказательств того, что Хаперской О.В. осуществлялась продажа контрафактных произведений или фонограмм в целях извлечения дохода, представлено не было, поскольку Хаперская О.В., согласно протокола об административном правонарушении от 04.02.2011 года, осуществляла хранение и сбыт контрафактных произведений с целью получения дохода, что согласно действующего административного законодательства не образует состав административного правонарушения, и за указанное деяние не предусмотрена административная ответственность. Сведений о том, чьи авторские либо смежные права были нарушены, в материалах дела не имеется. Представленная в материалах дела справка об исследовании № 17/6894-э от 01.02.2011 года не может быть принята судом как доказательство, так как при проведении исследования эксперт не предупреждался об административной ответственности согласно ч.3 ст.25.9 КРФоАП. Суду не было представлено сведений о наименованиях указанных тридцати пяти дисков, равно как и не представлены в суд данные вещественные доказательства.
Таким образом, в судебном заседании не представлено доказательств того, что Хаперской О.В. допущено какое-либо нарушение авторских и смежных прав, т.к. установить достоверно, что изъятая у Хаперской О.В. продукция не соответствуют требованиям, предъявляемым к лицензионной продукции на соответствующих носителях, и является контрафактной, не представляется возможным.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу об административном нарушении прекратить в связи с отсутствием в деянии Хаперской О.В. состава административного правонарушения.
Вещественные доказательства - тридцать пятьоптических дисков (с аудиовизуальной продукцией) - необходимо возвратить по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КРФоАП, в отношении Хаперской О.В. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Вещественные доказательства - тридцать пятьоптических дисков (с аудиовизуальной продукцией) - возвратить по принадлежности Хаперской О.В.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись С.В. Погребняк Постановление вступило в законную силу 15.03.2011г.