№5-80/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 марта 2011 года г. Армавир
Судья Армавирского городского суда Краснодарского края - Лахова И.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ИП Рыжих В.Н.,
УСТАНОВИЛ:
В ходе проверки, проведенной 17.03.2011 года в 13 часов 50 минут на территории, в зданиях и сооружениях закусочной ИП Рыжих В.Н., расположенной по адресу: г. Армавир, ул. Мира, 2 8 выявлены нарушения требований пожарной безопасности, создающих угрозу возникновения пожара и (или) безопасности людей, установленные (ст.151ФЗ №123 от 22.07.08г. «Технический регламент о требованиях ПБ», СП, ППБ 01-03 «Правилапожарной безопасности в РФ, утвержденных Приказом МЧС РФ № 313 от 18 июня 2003г.(зарегистрированы в Минюсте РФ 27 июня 2003г. регистрационный № 4838), (СНиП21-01-97*, СНиП 2.08.02-89*,НПБ 110-03), а именно: план-схема эвакуации людей припожаре выполнен не в соответствии с ГОСТ Р 12.2.143-2009 (ст. 5, ст. 151 ФЗ №123 от 22.07.08г. «Технический регламент о требованиях ПБ», (ППБ 01-03 п. 3; ГОСТ Р 12.2.143-2009); не в полном объеме разработаны инструкции о мерах пожарной безопасности (ст. 5, ст. 151 ФЗ №123 от 22.07.08г. «Технический регламент о требованиях ПБ», ППЕ 01-03 п. 6 прил.1); распорядительным документом не установлен противопожарный режим (ст. 5, ст. 151 ФЗ №123 от 22.07.08г. «Технический регламент о требованиях ПБ», ППБ 01-03 п. 15); допускается применение глухихрешеток на окнах закусочной (ст. 5, ст. 151 ФЗ №123 от 22.07.08г. «Технический регламент о требованию: ПБ», ППБ 01-03 п. 40); не оборудованы помещения закусочной, автоматической пожарной сигнализацией, проектирование и монтаж установок пожарной сигнализациивыполнить всоответствии с НПБ 88-2001. (ст. 5, ст. 151 ФЗ №123 от 22.07.08г. «Технический регламент о требованияхПБ», НПБ 110-03 табл.3 п. 38., РД 009-01-96 п. 1.1.9., НПБ 88-2001.); не оборудованы помещениезакусочной системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 2-го типа (ст. 5, ст. 151 ФЗ №123 от22.07.08г. «Технический регламент о требованиях ПБ», НПБ 104-03 п. 15. табл. 2); не заключен договор на обслуживание системыАПС с организациейимеющей соответствующую лицензию на данный вид деятельности,проектирование и монтаж установок пожарной сигнализации выполнить в соответствии с НПБ 88-2001. (ст.5, ст. 151 ФЗ №123 от 22.07.08г. «Технический регламент о требованиях ПБ», НПБ 110-03 табл. 3 п. 38., РД 009-01-96 п. 1.1.9., НПБ 88-2001); не пронумерованы огнетушители белой краской, не заведен журнал учета первичных средств пожаротушения, (ст. 5, ст. 151 ФЗ №123от 22.07.08г. «Технический регламент о требованиях ПБ» (ППБ 01-03 п. 108); не обеспечены помещения закусочной огнетушителями в соответствии с нормами (ст. 5, ст. 151 ФЗ №123 от 22.07.08г. «Технический регламент о требованиях ПБ» (ППБ 01-03п. 108); не пройдено обучение по программе пожарно-технического минимума лицами, ответственными за выполнение и соблюдение требований нормативных документов в области пожарной безопасности на предприятии (ст. 151 ФЗ № 123 от 22.07.08 года «Технический регламент о требованиях ПБ, постановление главы Краснодарского края № 612 от 21.08.2000года).
Указанные нарушения законодательства о пожарной безопасности представляют реальную угрозу жизни и здоровью людей.
Рыжих В.Н. в судебном заседании признала факт нарушения требований пожарной безопасности и пояснила, что нарушения будут устранены в ближайшее время.
Оценив в совокупности все имеющиеся доказательства: акт проверки №174 от 22.03.2011 года отдела государственного пожарного надзора г.Армавира в отношении ИП Рыжих В.Н., протокол об административном правонарушении от 22.03.2011 года, суд считает, что грубые нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в деятельности ИП Рыжих В.Н. имеют место и свидетельствуют о том, что деятельность указанного объекта, расположенного по адресу: г. Армавир, ул. Мира, 28 создает реальную угрозу жизни и здоровью людей, в действиях ИП Рыжих В.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Деятельность указанного объекта следует временно приостановить, поскольку эта мера необходима для выполнения комплекса мероприятий по предотвращению угрозы жизни и здоровью населения города, в связи с чем, применение иных санкций нецелесообразно.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья -
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя Рыжих Викторию Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещения закусочной, расположенной по адресу: г. Армавир, ул. Мира, 28 сроком на тридцать суток.
Срок исчислять с 28.03.2011 года.
Исполнение постановления об административном приостановлении деятельности производится немедленно ФССП отдел по г. Армавиру.
Разъяснить, что административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по ходатайству хозяйствующего субъекта, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Лахова И.В. постановление вступило в законную силу 08.04.2011