К делу № 12-<...>/10
РЕШЕНИЕ
г. Армавир 09 июня 2010г.
Армавирский городской суд Краснодарского края
в составе: федерального судьи Лозановой Л.П.,
рассмотрев жалобу Давутяна Равила Ваченовича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Армавира от <...>10г.
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Армавира от <...>.10г Давутян Р.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного взыскания - лишения права управления транспортным средством на срок - четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ
Давутян Р.В. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в Армавирский городской суд с жалобой на это постановление.
В судебном заседании Давутян Р.В. поддерживал жалобу, утверждая, что он не совершал административного правонарушения, выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, не допускал. Дело было рассмотрено в его отсутствии, мировой судья в случае его неявки, должен был доставить его в судебное заседание приводом.
Рассмотрев жалобу Давутян Р.В., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления.
Как видно из материалов дела правонарушение имело место.
Действительно Давутян Р.В. <...>10 в 09час.15мни. на <...>, в районе дома <...> от ул. <...> в сторону <...> в <...>, управляя автомобилем ВАЗ 21043 государственный номер <...> в нарушении правил дорожного движения, на дороге, имеющей четыре полосы для движения транспортных средств, допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено п. 9.2 Правил дорожного движения.
Это подтверждается протоколом об административном правонарушении от <...>2010г., схемой совершения административного правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на спорном участке дороги, утвержденной в установленном порядке соответствующим должностным лицом.
Правонарушителем не были оспорены данные документы при их составлении.
Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи(въезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия) -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Постановлением мирового судьи от <...> 2010г. Давутян Р.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного взыскания - лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Наказание определено в пределах санкции статьи.
При назначении размера и вида наказания мировым судьей учитывалось характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и назначено административное наказание минимальное, предусмотренное санкцией данной статьи.
Доказательств, позволивших бы мировому судье усомниться в правильности материалов по административному правонарушению, при рассмотрении дела представлено не было.
Оспаривая постановление мирового судьи, правонарушитель так же не представил суду доказательств не совершения им правонарушения.
Действительно административный материал был рассмотрен мировым судьей в отсутствии Давутяна Р.В.
В судебном заседании установлено, что правонарушитель был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается его подписью на судебной расписке, и что им не оспаривалось.
Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Давутян Р.В. в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, не просил об отложении рассмотрения дела.
Поэтому мировой судья вправе была рассмотреть данное дело в его отсутствии.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, а жалоба правонарушителя не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ
постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Армавира от <...>10г. оставить без изменения, а жалобу Давутяна Равила Ваченовича - без удовлетворения.
Судья подпись Лозанова Л.П. Решение вступило в законную силу 09.06.2010 года