РЕШЕНИЕ
09 ноября 2010 года г. Армавир
Судья Армавирского городского суда Краснодарского края - Копылова Н.В.,
рассмотрев жалобу Макарян Л.А., <...> года рождения, уроженки <...>, проживающей по адресу : г. Армавир, ул. <...> ранее к административной ответственности не привлекавшейся, на постановление административной комиссии муниципального образования город Армавир № <...> от 10.08.2010 г. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 3.2 Закона Краснодарского края « Об административных правонарушениях» № 608-КЗ от 23.07.2003 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии муниципального образования город Армавир № <...> от 05.05.2009 г. Макарян Л.А. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 3.2 Закона Краснодарского края « Об административных правонарушениях » № 608-КЗ от 23.07.2003 г. и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в сумме 1 500 рублей.
Как следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, Макарян Л.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 3.8 Закона КК « Об административных правонарушениях » № 608-КЗ, выразившееся в том, что 04.08.2010 г. у дома № <...> по ул. <...> в г. Армавире на территории общего пользования она организовала свалку бытовых отходов - строительного мусора, битой плитки, старого асфальта.
Не согласившись с данным постановлением Макарян Л.А. обратилась суд с жалобой на указанное постановление и просит отменить его, мотивируя тем, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку предписания о вывозе гравия она не получала, протокол об административном правонарушении составлялся в ее отсутствие, в нарушение требований КоАП РФ права ей не разъяснялись, о дате заседания административной комиссии не извещалась, копию постановления не получала.
В судебном заседании Макарян Л.А. настаивала на удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным в жалобе.
Представитель администрации муниципального образования город Армавир по доверенности Вирясов К.С. возражал против удовлетворения жалобы, мотивируя тем, что протокол об административном нарушении составлен в присутствии Макарян Л.А., права ей были разъяснены, о дате рассмотрения она была извещена, копию постановления получила. Указанные обстоятельства подтверждаются ее подписью в протоколе.
Выслушав заявителя, представителя администрации г. Армавира, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
Доводы, указанные в жалобе Макарян Л.А., являются несостоятельными, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно, доводы, указанные в жалобе не нашли своего подтверждения.
Из имеющихся материалов дела следует, что 04.08.2010 г. в 16 час.30 мин. ведущим специалистом отдела контроля городского хозяйства в присутствии Макарян Л.А. был составлен протокол о том, что она у дома № <...> по ул. <...> организовала свалку из строительного мусора, битой плитки, старого асфальта. К протоколу приложен фотоснимок, из которого видно, что обстоятельства, указанные в протоколе имели место.
В составленном протоколе имеется объяснение Макарян Л.А., о том, что она не знала о запрете хранения строительного мусора. Кроме этого, имеются подписи Макарян Л.А. о том, что ей разъяснены права, об ознакомлении с протоколом, о получении копии протокола, об извещении, о том, что заседание административной комиссии состоится 10.08.2010 г. Имеется извещение, подтверждающее, что Макарян Л.А. лично получила копию постановления административной комиссии 18.08.2010 г. В судебном заседании Макарян Л.А. подтвердила, что указанные подписи принадлежат ей, при направлении жалобы она об этом забыла.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие ( бездействие ) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В действиях Макарян Л.А. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608-КЗ « Об административных правонарушениях».
Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При вынесении обжалуемого постановления существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену указанного постановления не допущено, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП, судья -
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии муниципального образования город Армавир № <...> от 10.08.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Макарян Л.А. по ч.3 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608-КЗ « Об административных правонарушениях » оставить без изменения, жалобу Макарян Л.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский горсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья подпись Н.В.Копылова Решение вступило в законную силу 20.11.2010 г.