К делу № 12-15/ 2011г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

01 апреля 2011 г.                                                               Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего: Съемщиковой Г.Н.

при секретаре: Купянской А. А.

с участием адвоката : Манукьянца А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Папояна С.К. и дополнительную жалобу адвоката Манукьянца А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Армавира Науменко И.А. от 09.03.2011 года по административному материалу в отношении Папояна С.К. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Армавира от 09.03.2011 года по делу об административном правонарушении, Папоян С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд, в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Ко АП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Будучи не согласным, с данным постановлением Папоян С.К. и его адвокат обратились в Армавирский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Армавира от 09.03.2011 года мотивируя тем, что мировым судьей при принятии решения не были учтены все доказательства представленные сторонами, а именно, что протокол об административном правонарущении был составлен с нарушением требований КоАП РФ. Не были учтены показания Попояна С.К. и свидетелей. Считает, что при данных обстоятельствах дело об административном правонарушении должно быть прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Папоян С.К. и его адвокат поддержали доводы апелляционной жалобы, обратили суд на то обстоятельство, что сотрудниками ДПС не приобщена к материалам административного производства видеосъемка правонарушения. На фотоснимках отсутствует дата и время фиксации правонарушения, и не представлено доказательств выезда Папояна С.К. на полосу, предназначенную для встречного движения. Кроме того, в нарушении административного законодательства данный протокол составлен в нарушение требований КоАП РФ не указаны свидетели которые участвовали при составлении административного материала.

Просили отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

           Выслушав заявителя, его представителя, суд считает апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 10 от 09.03.2011 г. о привлечении Папояна С.К. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежащим отмене и прекращению производства по делу..

Согласно ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности ( Постановление ВС РФ от 28.02.2007 г. по делу № 11-АД07-3).

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу, согласно п. п. 6, 7 ст. 26.1 КоАП РФ в том числе являются обстоятельства, исключающие производство по делу, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Подпункт 1 пункта 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении признает непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В материалах административного дела имеется распечатка видео фиксации на которой изображен легковой автомобиль совершающий обгон грузовика <...> по встречной полосе движения. Цвет, марка, и номерные знаки на легковом автомобиле не определяются. Далее, на другой распечатке изображен автомобиль Марки Ваз <...> который движется за автомобилем <...> при этом, каких либо нарушений со стороны водителя распечатка не фиксирует. На всех фотоснимках отсутствует дата и время фиксации.

Из протокола об административном правонарушении следует, что фиксация нарушения ПДД проводилась работниками ДПС на видеокамеру № <...> Мировым судьей был направлен запрос об истребовании из ДПС РДПС г.Тихорецка записи указанной видеофиксации.

Из ДПС РДПС г.Тихорецка судье поступил ответ о том, что запись не сохранилась, не представлено доказательств, что использовалась сотрудником ДПС именно данная камера кА средство фиксации доказательств.

Суд полагает, что недопустимые доказательства не могут быть использованы мировым судьей при принятии решения по делу об административном правонарушении.

Суд полагает, что распечатка с видеофиксации не может быть признана допустимым доказательством по основаниям изложенным выше.

               Суд считает, что мировым судьей принято незаконное постановление о привлечении Папояна С.К. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в нарушение требований КоАПРФ, так как не представлено доказательств совершения последним административного нарушения.

В связи с тем, что не установлено судом события административного правонарушения, а административный материал который представлен суду, составлен в нарушение требованиям КоАПРФ. Кроме того суд полагает, что отсутствует состав административного правонарушения, суд отменяет постановление мирового судьи о привлечении Папояна С.К. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и производство по делу прекращает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Армавира Науменко И.А. от 09.03.2011 года по административному материалу в отношении Папояна С.К. по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Папояна С.К. состава административного правонарушения.

Решение суда вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

           Судья: подпись Съемщикова Г.Н.