К делу № 12-28/2011 г.

РЕШЕНИЕ

11 марта 2011г.                         Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего: Съемщиковой Г.Н.

при секретаре: Купянской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гагаузовой И.А. об отмене постановления от 21.02.201 г. о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Гагаузова И.А. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 21.02.2011 г. которым было прекращено административное производство в отношении Н., за совершение административного правонарушения, а именно ДТП произошедшего 30.12.2010 г.

Считает, что при вынесении постановления, инспектором по ИАЗ батальона ДПС г. Армавира не в полной мере дана оценка всем доказательствам. Просила отменить постановление и направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель Гагаузова И.А. настаивала на отмене постановления, указала на то, что при вынесении постановления инспектором не была дана оценка всем нарушениям которые были совершены Н. не было учтено, что после того как было совершено ДТП она пыталась остановить автомобиль виновного, ее пытались сбить автомобилем.

Инспектор батальона ДПС г. Армавира просил в удовлетворении жалобы отказать, так как протокол был составлен в соответствии с требованиями закона и постановление вынесено в соответствии с требованиями закона

Н. просил в удовлетворении жалобы отказать

Собственник автомобиля И. настаивала на отмене постановления, так как не было учтено при вынесении постановления инспектором, что она так же после ДТП находилась на стационарном лечении. Кроме того

, по ее утверждению за рулем автомобиля был ни Н. а другое лицо.

Согласно ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (Постановление ВС РФ от 28.02.2007 г. по делу № 11-АД07-3).

Суд полагает, что при составлении протокола об административном правонарушении неверно квалифицированы действия Н., кроме того не дана оценка объяснениям Гагаузовой И.А. и собственника автомобиля И., что вызывает сомнение у суда в объективности принятого решения, т.к.нарушены процессуальные нормы при рассмотрении которые судом не могут быть устранены, а потому постановление подлежит отмене и материал направлению на новое рассмотрение

При новом административном расследовании необходимо опросить очевидцев произошедшего ДТП, установить лицо которое управляло автомобилем в момент ДТП. Кроме того, провести СМЭ в отношении пассажира(собственника) автомобиля И.. Решить вопрос о направлении материала в УВД г.Армавира для производства дознания.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

             Постановление      от 21.02.201 г. в отношении Н. о прекращении производства по делу отменить, материал направить на новое рассмотрение инспектору по ИАЗ батальона ДПС.

              Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток.

Судья: подпись Съемщикова Г.Н. Решение вступило в законную силу 22.03.2011 г.