Р Е Ш Е Н И Е г.Армавир 11 января 2011 года Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Лахова И.В.,при секретаре Ткаченко М.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Корницкого С.А. адвоката Капустина А.Ю.на постановление мирового судьи судебного участка №227 г.Армавира Краснодарского края от 1.12.2010 года в отношении Корницкого С.А.по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №227 г.Армавира от 1.12.2010 года Корницкий С.А.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Защитник Корницкого С.А. адвокат Капустин А.Ю. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №227 от 1.12.2010 года, считая его незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что дело было рассмотрено в отсутствии Корницкого С.А. и его защитника, чем нарушено право на защиту, акт медицинского освидетельствования, исследованный мировым судьей составлен с нарушением закона и не может быть принят судом как доказательство при решении вопроса о виновности Корницкого С.А. Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд считает постановление мирового судьи от 1.12.2010 года законным и не подлежащим отмене. Мировой судья обоснованно, с учетом представленных доказательств: протокола об административном правонарушении от 1.10.2010 года, протокола о направлении Корницкого С.А. на медицинское освидетельствование от 1.10.2010 года, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №<...> от 1.10.2010 года, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №150 от 1.10.2010 года признал Корницкого С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Мировым судьей дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в том числе акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Доводы защитника Корницкого С.А. адвоката Капустина А.Ю. о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен с нарушением требований закона не нашли подтверждения в судебном заседании. Согласно Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и оформления его результатов и Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, медицинское освидетельствование проводится врачом, имеющим соответствующую специальную подготовку. Освидетельствование Корницкого С.А. проведено врачом психиатром-наркологом, который прошел подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, что подтверждено справкой допуска №5 от 14.12.2009 года. Согласно п.16 Инструкции заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения. Проводившим освидетельствование врачом наркологом было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Кроме этого, установлено наличие клинических признаков опьянения, что отражено в акте медицинского освидетельствования. Каких-либо оснований для признания исследованного судьей доказательства- акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №150 полученным с нарушением закона не имеется. Доводы о том, что было нарушено право Корницкого С.А. на защиту, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие, не могут быть приняты судом. Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено и в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении Корницкого С.А. о дате рассмотрения дела, в связи с чем суд считает, что он имел возможность реализовать свое право на защиту. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №227 г.Армавира Краснодарского края от 1.12.2010 года по административному делу в отношении Корницкого С.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Корницкого С.А. адвоката Капустина А.Ю. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Лахова И.В. подпись