РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Армавир            31 августа 2011 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе судьи Поликарпова А.В., при секретаре Егизарян С.Г., с участием защитника лица в которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гребцова И.Е. по доверенности Петраковой И.Ю., представителя администрации муниципального образования город Армавир по доверенности Вирясова К.С., рассмотрев открытом судебном заседании жалобу Гребцова И.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации муниципального образования город Армавира (далее-административная комиссия) № 910 по делу об административном правонарушении № 952 к протоколу, составленному 27.07.2011 года А., должностное лицо исполняющий обязанности исполнительного директора, главный инженер ООО «Управляющая компания № 4»      Гребцов И.Е. подвергнут административному наказанию по ст. 3.2 ч. 11 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ «Об административных правонарушениях» за нарушение иных правил благоустройства, действующих в муниципальных образованиях, установленных органами государственной власти Краснодарского края и органами местного самоуправления в Краснодарском крае, в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Гребцов И.Е. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой сослался на то отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, на то, что обжалуемое постановление является незаконным, вынесено необоснованно с нарушением действующего законодательства и просил в связи с этим обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседании Гребцов И.Е. не явился, участвующая в судебном заседании его защитник по доверенности Петракова И.Ю. жалобу поддержала и просила ее удовлетворить.

Представитель администрации муниципального образования город Армавир по доверенности Вирясов К.С., сослался на обоснованность и законность принятого административной комиссией постановления и просил оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 1.4. КоАП РФ, лица, совершившие административное правонарушения, равны перед законом.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании из материалов дела об административном правонарушении и объяснений лиц, участвующих в судебном заседании, установлено, что в ходе проверки внешнего вида жилого дома № <...> по ул. <...> в городе Армавире ведущим специалистом отдела контроля городского хозяйства муниципального образования города Армавира А. 27.07.2011 года выявлено, что внешний фасад указанного многоквартирного жилого дома, находящегося на обслуживании ООО «Управляющая компания № 4», находится в неудовлетворительном состоянии, на стене дома были нанесены графические надписи, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении № 004887 в отношении исполняющего обязанности исполнительного директора, главного инженера ООО «Управляющая компания № 4» Гребцова И.Е., допустившего нарушение пункта 5.2. «Правил санитарного содержания, организации уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования город Армавир», утвержденных постановлением главы муниципального образования город Армавир от 14.04.2010 года № 1300, выразившимся в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей по осуществлению контроля за состоянием фасада указанного жилого дома, что подпадает под квалификацию п. 11 ст.3.2. Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», таким образом, действия Гребцова И.Е. как должностного правильно квалифицированы по п. 11 ст. 3.2. Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях».

        При этом доводы Гребцова И.Е. в поданной жалобе и его защитника Петраковой И.Ю. в судебном заседании, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, так как «Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденными Постановлением государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 года №170 не предусмотрены работы по устранению графических надписей на стенах домов, а предусмотрены плановые осмотры жилых зданий два раза в год, а надпись на стене дома могла появиться в этом промежутке времени между осмотрами, а также о том, устранение таких надписей без согласия жильцов дома невозможно, суд оценивает критически, поскольку эти доводы основаны на невереном толковании норм закона и правовых актов, ООО «Управляющая компания № 4» договору от 01.08.2008 года управления указанным многоквартирным домом приняты на себя обязательства по выполнению работ, в том числе малярных штукатурных работ, по содержанию и ремонту общего имущества, к которому относится и фасад дома.

Установленные обстоятельства дела, а также позиция Гребцова И.Е. при рассмотрении дела административной комиссией о принятых мерах по устранению выявленных нарушений, дают основания считать факт административного правонарушения установленным.

Административной комиссией правильно дана оценка юридически значимым обстоятельствам дела, наказание назначено в рамках санкции, предусмотренной п.11 ст.3.2. Закона Краснодарского края «Об административных правонарушения», административной комиссией не нарушены нормы административно-процессуального права.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление принято административной комиссией обоснованно, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, жалоба Гребцова И.Е. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 910 по делу об административном правонарушении № 952 к протоколу, составленному 27.07.2011 года А., которым должностное лицо исполняющий обязанности исполнительного директора, главный инженер ООО «Управляющая компания № 4» Гребцов И.Е. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 руб. - оставить без изменения, а жалобу Гребцова И.Е. на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 13.09.2011г.