ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 июля 2011 года г.Армавир Федеральный судья Армавирского городского суда Нечепуренко А.В., рассмотрев жалобу Бакулина C.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 20 июня 2011 года о наложении административного взыскания в виде штрафа, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 июня 2011 года Бакулин С.В., являясь должностным лицом, осуществлял перевозку тяжеловесного груза не имея специального разрешения. Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД УВД по г.Армавиру от 20 июня 2011 года Бакулин С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 10000 рублей. Бакулин С.В. обратился в Армавирский городской суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление от 20 июня 2011 года отменить. Бакулин С.В. в судебное заседание не явился,о рассмотрении жалобы извещен в установленном порядке. В судебном заседании установлено, что Бакулин С.В. является индивидуальным предпринимателем (свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 6 февраля 2009 года серии <...>) и на грузовом автомобиле осуществлял перевозку строительных материалов. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 25 июня 2010 года № <...> в качестве индивидуального предпринимателя Бакулин С.В. вправе осуществлять, в том числе, деятельность автомобильного грузового неспециализированного транспорта. Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. В соответствии со ст.29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда. Согласно ч.2 ст. 207 АПК РФ, производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности. С учетом изложенного судья приходит к выводу, что рассмотрение жалобы Бакулина С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ относится к компетенции арбитражного суда. Часть 4 ст. 30.2 КоАП РФ предусматривает, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток. Учитывая изложенное, жалоба Бакулина С.В. подлежит направлению со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Краснодарского края. Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Жалобу Бакулина C.В. на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД УВД по г.Армавиру от 20 июня 2011 года о привлечении Бакулина С.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ со всеми материалами направить на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Краснодарского края. Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток. Определение вступило в законную силу 05.08.11 г. Судья подпись А.В.Нечепуренко