К делу № 12-10/11 г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ 21 января 2011 г. город Армавир Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П.при секретаре Хилтькевич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СЛИНЬКО В.В., <...> -на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Армавира о наложении административного наказания за совершение административного правонарушения. предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира от 09.12.2010 года по делу об административном правонарушении, Слинько В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Будучи не согласным, с данным постановлением Слинько В.В. обратился в Армавирский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что судья назначила наказание не удостоверившись в наличии сертификата на специальное техническое средство-видеокамеру, с которой была осуществлена съемка нарушения ПДД, он сам не был надлежаще извещенным о времени и месте с судебного разбирательства, находился на больничном. В судебном заседании заявитель признал вину в содеянном, в связи с изменением административного законодательства просил назначить ему наказание в виде штрафа т.к он работает в Краснодаре, а его семья находится в Армавире, у него на иждивении находятся несовершеннолетний ребенок, автомобиль необходим для осуществления трудовой деятельности. Представитель ОГИБДД УВД по городу Армавиру Карпенко А.Л. не возражал против применения наказания в виде штрафа. Выслушав лиц участвующий в деле, изучив материалы дела суд считает возможным изменить назначенное мировым судьей наказание, с лишения прав управления транспортными средствами на штраф, в связи с изменениями в ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, внесенными Федеральным законом от 23.07.2010 N 175-ФЗ. Согласно ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности ( Постановление ВС РФ от 28.02.2007 г. по делу № 11-АД07-3). Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.11.2010г. фиксация правонарушения допущенного Слинько В.В. была произведена специальным средством- видеокамерой, поэтому в связи с изменениями в ч.4 ст. 12.15 КоАПРФ, суд, с учетом личности правонарушителя, считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа. Утверждения заявителя о неизвещении его о времени и месте судебного разбирательства и нахождение на больничном, не могут быть приняты во внимание в связи с тем. что деле имеются почтовые уведомления, свидетельствующие о том, что судом принимались меры о его надлежащем извещении, амбулаторное лечение не препятствует участию в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №6 от 09.12.2010 года по административному материалу в отношении Слинько В.В. в части признания его виновным по ч.4 ст. 12.15 Ко АПРФ- оставить без изменения. Изменить назначенное наказание Слинько В.В. с лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на штраф в размере 5000(пять тысяч) рублей в доход государства. Решение суда вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение вступило в законную силу 21.01.2011 г.