Р Е Ш Е Н И Е
25 июля 2011 года
Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Погребняк С.В., при секретаре Азизовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Армавира от 25 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Белозерского Ю.В., <...>, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка <...> <...> от <...> Белозерский Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. В поданной в Армавирский городской суд жалобе Белозерский Ю.В. данное постановление по делу об административном правонарушении просит отменить и направить административный материал на новое рассмотрение, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения административного материала.
В судебном заседании Белозерский Ю.В. настаивал на удовлетворении его жалобы.
Выслушав Белозерского Ю.В., изучив письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 ( в редакции от 10.05.2010г.), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения
Как установлено в судебном заседании ИДПС БДПС <...> <...> был составлен в отношении Белозерского Ю.В. протокол об административном правонарушении <...> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которого <...> в 17 часа 10 минут по <...> в <...>, Белозерский Ю.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, от управления отстранен.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом <...> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В силу ст. 26.2 КоАПРФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Армавира Симоновой Н.В., Белозерский Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления сроком на один год шесть месяцев.
Административный материал в отношении Белозерского Ю.В. был рассмотрен в отсутствие правонарушителя.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАПРФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАПРФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрении. Поскольку КоАПРФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
Довод жалобы о том, что Белозерский Ю.В. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, несостоятелен, в связи с чем, повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может.
Из материалов дела следует, что первоначально Белозерский Ю.В. извещался о явке на <...> в 14 часов 30 минут к мировому судье судебного участка N 5 <...> телефонограммой, которая была принята им лично. В судебное заседание, назначенное на <...> и последующие судебные заседания, правонарушитель не являлся.
О рассмотрении дела об административном правонарушении <...> в 14 часов 00 минут мировым судьей судебного участка N 5 <...> Белозерский Ю.В. извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении.
25 апреля 2011 года мировой судья судебного участка N 5 г. Армавира рассмотрел дело по существу, признав Белозерского Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Поскольку мировым судьей меры, необходимые для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, были предприняты, то мировой судья судебного участка N 5 г. Армавира правомерно рассмотрел дело в отсутствие Белозерского Ю.В., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Белозерскому Ю.В. назначено с учетом личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом тяжести совершенного им административного правонарушения.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Армавира от 25 апреля 2011 года вынесено с учетом представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не усматривается.
Доводы жалобы Белозерского Ю.В. судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАПРФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Армавира от 25 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Белозерского Юрия Валерьевича оставить без изменения, а жалобу Белозерского Ю.В.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья подпись С.В. Погребняк