29 июня 2011 года

         Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Погребняк С.В., при секретаре Азизовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Армавира от 25 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Московцова А.А., <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.19.3., ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

           Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г.Армавира от 25.06.2011 года Московцов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3, ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. В поданной в Армавирский городской суд жалобе адвокат Гунько С.А. в защиту Московцова А.А. просит данное постановление по делу об административном правонарушении изменить в части признания его виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком с десяти суток до фактически отбытого.

В судебном заседании правонарушитель Московцов А.А. поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Армавира отменить, поскольку им не совершалось административное правонарушение, кроме того, мировым судьей ему не было выдано постановление о привлечении к административной ответственности.

        Выслушав правонарушителя, изучив письменные материалы, имеющиеся в деле: протокол об административном правонарушении от <...>, согласно которого Московцов А.А. нарушил ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд полагает, что жалобу следует оставить без удовлетворения.

           Как установлено в судебном заседании заместителем начальника ОГИБДД УВД по <...> <...> был составлен в отношении Московцова А.А. протокол об административном правонарушении <...>, согласно которого <...> в 23 часа 30 минут на <...> было установлено, что Московцов А.А. не уплатил административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства, назначенного постановлением <...> инспектора БДПС <...> от <...> по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, в срок предусмотренный КоАП РФ.

Московцовым А.А. было получено постановление <...> <...>, данное постановление им не было обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Поскольку в установленные сроки правонарушителем не был уплачен административный штраф в размере 500 рублей, в отношении Московцова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении <...> ДВ 115251 от <...> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, который был передан на рассмотрение мировому судье судебного участка <...> <...>.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 г. Армавира Николаенко И.В. Московцов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста.

Кроме того, в отношении Московцова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении <...> от <...>, согласно, которого <...> в 19 часов 20 минут находясь на пересечении <...> и <...> в <...> Московцов А.А. оказал злостное неповиновение сотруднику полиции, выразившееся в отказе сесть в автомобиль, оказании сопротивления при задержании.

Согласно п.п.4 п. 3 ст. 28 Закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 ст. 27 настоящего ФЗ, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.      

В силу ст. 26.2 КоАПРФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом достоверно установлено, что <...> гражданином Московцовым А.А. было оказано неповиновение законном требованию сотрудников полиции, что следует из рапортов сотрудников полиции, показаний свидетеля Ш., допрошенного мировым судьей судебного участка <...> <...> в соответствии с законом.

Мировой судья при вынесении постановления пришел к правильному выводу о виновности Московцова А.А. в совершении административных правонарушений по ч.1 ст. 19.3 и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

         Наказание Московцову А.А. назначено с учетом личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом тяжести совершенных им административных правонарушений.

          Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Армавира от 25 июня 2011 года вынесено с учетом представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не усматривается.

Доводы жалобы адвоката Гунько С.А. в защиту Московцова А.А. судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Доводы правонарушителя Московцова А.А. о том, что мировым судьей судебного участка №7 г. Армавира не было вручено ему постановление по делу об административном правонарушении от 25.06.2011г., также опровергаются материалами дела, поскольку на л.д. 30 имеется расписка о вручении копии постановления и разъяснении процессуальных прав Московцову А.А.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КРФоАП, суд

           Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Армавира от 25 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Московцова Артура Анатольевича оставить без изменения, а жалобу адвоката Гунько С.А. поданную в защиту Московцова А.А. - без удовлетворения.

             Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись С.В. Погребняк Решение вступило в законную силу 29.06.2011г.