27 июня 2011 года

         Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Погребняк С.В., при секретаре Азизовой А.Е., с участием представителя Казарова С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Саносян Н.Ю. от 11 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Белыховой Ю.А., <...>, о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ,

         Постановлением судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела УФССП по <...> от <...> Белыхова Ю.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства. В поданной в Армавирский городской суд жалобе представитель Белыховой Ю.А. просит данное постановление по делу об административном правонарушении отменить, мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП по КК Саносян Н.Ю. был наложен штраф на нее в размере 2000 рублей за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя о вселении в иное жилое помещение. Считает, что данное постановление судебного пристава-исполнителя незаконно, поскольку ей не обеспечены условия вселения, администрацией муниципального образования <...> не заключен с ней договор социального найма на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, строение 1, <...>, куда, в связи с чем в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание Белыхова Ю.А. не явилась, о дне слушания уведомлялась надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Казаров С.Л. поддержал доводы жалобы, просил постановление судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела УФССП по <...> от <...> отменить, по основаниям, изложенным в жалобе.

        В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Саносян Н.Ю., возражал против удовлетворения жалобы, поскольку наличие либо отсутствие у должников договоров социального найма на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, строение 1, <...>, не является препятствием для исполнения решения суда о вселении их по вышеуказанному адресу.

       Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы, имеющиеся в деле, суд полагает, что жалобу следует оставить без удовлетворения.

        Как установлено в судебном заседании, Армавирским городским судом <...> по иску администрации муниципального образования <...> было принято следующее решение, оставленное без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам <...>вого суда от <...> - выселить И, Белыхову Ю.А., Ии, несовершеннолетних Н, Б, Ббб из <...> в <...>; вселить И, Белыхову Ю.А., Ии, несовершеннолетних Н, Б, Ббб в благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, расположенное по адресу: <...>, строение 1, <...>; обязать отдел УФМС по <...> в <...> снять с регистрационного учета в <...> в <...> И, Белыхову Ю.А., Ии, несовершеннолетних Н, Б, Ббб, и взыскании судебных расходов. На основании данного решения взыскателю - администрации муниципального образования <...> - были выданы исполнительные листы, которые были направлены для исполнения в Армавирский городской отдел судебных приставов УФССП по КК, где <...> возбуждено исполнительное производство. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Саносян Н.Ю., путем направления требований по месту жительства должников, было предложено должникам в добровольном порядке исполнить решение Армавирского городского суда от <...>

<...> Белыхова Ю.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и ей было назначен административный штраф в размере 1000 рублей.

<...> Белыховой Ю.А. судебным приставом - исполнителем Саносян Н.Ю. было направлено требование о том, что <...> по адресу: <...>1, <...> 11.00 час. будет проводиться принудительное исполнение по вселению заявителя в благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Как следует из объяснений судебного пристава-исполнителя Саносян Н.Ю. должник не прибыла по месту совершения исполнительных действий, чем самым не исполнила требование судебного пристава-исполнителя. В связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела УФССП по <...> от <...> Белыхова Ю.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, квалифицируемого как неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, и на Белыхову Ю.А. был наложен штраф в размере 2000 рублей.

В соответствие со ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения.

        Согласно ч.1 ст.107 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

В соответствии с ч.1 ст.113 ФЗ №229-ФЗ от <...> «Об исполнительном производстве» в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом достоверно установлено, что <...> Белыховой Ю.А. требование судебного пристава-исполнителя Саносян Н.Ю. не было исполнено, что следует из объяснений как судебного пристава-исполнителя, так и представителя правонарушителя, который не отрицал, что требование Ии не исполнено было. Кроме того, данный факт подтверждается актом совершения исполнительных действий от <...>

Судебный пристав-исполнитель Саносян Н.Ю. при вынесении постановления пришел к правильному выводу о виновности Белыховой Ю.А. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Судом не принимаются доводы представителя Белыховой Ю.А. о том, что они не могут исполнить решение суда от <...> в части вселения в связи с отсутствием договора социального найма на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, строение 1, <...>, заключенного между Белыховой Ю.А. и администрацией муниципального образования <...>.

Санкцией ч.2 ст.17.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

        Наказание Белыховой Ю.А. назначено минимальное с учетом личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом тяжести совершенного ей административного правонарушения.

          Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя от <...> вынесено с учетом представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КРФоАП, суд

           Постановление судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <...> Саносян Н.Ю. от <...> по делу об административном правонарушении в отношении Белыхову Ю.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Армавирский городской суд.

Судья подпись С.В. Погребняк Решение вступило в законную силу 21.07.2011г.