Р Е Ш Е Н И Е
24 января 2011 года
Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Погребняк С.В., при секретаре Фоменко Р.Э., представителя Куприянова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сальникова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Армавира от 8 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Сальникова С.В., <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 г.Армавира от 8 декабря 2010 года Сальников С.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде лишения права управлении транспортным средством на срок один год и шесть месяцев. В жалобе Сальников С.В. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку ему не было известно об употреблении 6 ноября 2010 года М, которому он передал управление транспортным средством, алкогольных напитков, и он не обладает специальными познаниями в области медицины, и не мог установить факт нахождения М в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Сальников С.В. настаивал на доводах, содержащихся в жалобе, и просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку в его действиях не имеется состава административного правонарушения.
Представитель заинтересованного лица старший инспектор БДПС г.Армавира в судебном заседании полагал, что постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Армавира от 8 декабря 2010 года является законным и отмене не подлежит.
Выслушав заявителя Сальникова С.В., представителя Куприянова В.Ю., изучив письменные материалы, имеющиеся в деле: протокол об административном правонарушении от 06.11.2010 года, согласно которого Сальников С.В. 06.11.2010 года в 22 час. 40 мин. на ул.Тургенева, 118 в г.Армавире передал управление автомобилем Мм, копию постановления мирового судьи судебного участка <...> <...> в отношении М, постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Армавира от 8 декабря 2010 года, согласно которого Сальников С.В., <...> года рождения, <...> в 22 час. 40 мин. в ст.Советской <...> передал управление транспортным средством М, другие материалы, суд полагает, что жалоба Сальникова С.В. подлежит удовлетворению частично.
Как установлено в судебном заседании, согласно протокола об административном правонарушении, Сальников С.В. <...> в 22 час. 40 мин. на <...> в <...> совершил нарушение п.2.7 ПДД, передал управление автомобилем Мм, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 г.Армавира от 08.12.2010 года Сальников С.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КРФоАП. В постановлении указано, что Сальников С.В., <...> года рождения, <...> в 22 час. 40 мин. в ст.Советской <...> передал управление транспортным средством М
Согласно ст.29.5. КРФоАП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Суд приходит к убеждению, что в материалах дела об административном правонарушении имеются противоречия в месте совершения указанного административного правонарушения, которые не были устранены в судебном заседании мировым судьей, место совершения Сальниковым С.В. административного правонарушения установлено недостоверно. При этом, установив, что указанное административное правонарушение было совершено на территории <...>, судом не был разрешен вопрос о необходимости рассмотрения дела мировым судьей соответствующего участка <...>.
В соответствие со ст.28.2. КРФоАП, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно ст.29.10. КРФоАП, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению, что обстоятельства совершения Сальниковым С.В. административного правонарушения, в частности, место совершения, мировым судьей достоверно, полно и объективно не установлены.
Также суд приходит к выводу, что в постановлении мирового судьи судебного участка № 7 г.Армавира от 08.12.2010 года сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, указаны неверно, в частности, год рождения Сальникова С.В., в связи с чем, суду не представляется возможным достоверно установить в отношении какого лица было рассмотрено дело.
В соответствие с п.4 ч.1 ст.30.7. КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Армавира от 08.12.2010 года вынесено с нарушением требований КРФоАП и подлежит отмене, а дело возращению на новое рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Армавира от 8 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Сальникова С.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья подпись С.В. Погребняк