ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении процессуального срока для обжалования определения
г. Армавир 12 июля 2011 г.
Федеральный судья Армавирского городского суда Краснодарского края Кукса В.М., с участием заявителя Новоковского А.Е., его защитника- адвоката Фисенко В.С., представившего удостоверение № 2054 и ордер № 2763, представителя потерпевшего по доверенности Ч, инспектора БДПС Репкина И.В., при секретаре Чмыховой В.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Новоковского А.Е. на определение «об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении» от 20.02.2011г.
УСТАНОВИЛ:
20.02.2011г. определением инспектора ДПС г. Армавира Репкина И.В., по факту ДТП с участием водителей Новоковского А.Е. и К отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Новоковского А.Е. в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Будучи не согласным с вышеуказанным определением 27.06.2011г. Новоковский А.Е. обратился в Армавирский городской суд с жалобой, в которой просит определение инспектора от 20.02.2011г. - отменить, как незаконное и обязать руководство БДПС устранить допущенные нарушения. Обжалуя указанное определение, Новоковский А.Е. просил суд, восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования, в связи с уважительностью причины его пропуска.
В судебном заседании Новоковский А.Е. и его защитник – адвокат Фисенко В.С., на удовлетворении требований настаивали, просили восстановить процессуальный срок на обжалование определения.
Участвующий в деле инспектор БДПС Репкин И.В., возражая по существу жалобы, при разрешении ходатайства « о восстановлении процессуального срока» полагался на усмотрение суда.
Ч действуя по доверенности в интересах отсутствующего К, против доводов заявителя и его защитника возражал, просил отказать в восстановлении процессуального срока, указывая на то, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство Новоковского А.Е. «о восстановлении процессуального срока», не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 2 настоящей статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В судебном заседании установлено, что 20.02.2011г. в 17 час. 45 мин на автодороге Армавир- Отрадная, с участием водителей Новоковского А.Е. управлявшего автомобилем «Хюндай» <...>. и К управлявшего автомобилем «Шевролет Круз» <...> произошло ДТП, в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения. В тот же день – 20.02.2011г. определением инспектора ДПС г. Армавира Репкина И.В. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Новоковского А.Е.
Из материалов дела видно, что порядок принятия решения по факту ДТП соблюден. Как Новоковский А.Е., так и К присутствовали при составлении схемы ДТП, давали пояснения по обстоятельствам происшествия и лично присутствовали при принятии инспектором решения об отказе в возбуждении дела. Участника ДТП были разъяснены права, в том числе порядок и сроки обжалования принятого решения. Решение об отказе в возбуждении дела, принято уполномоченным на то должностным лицом и в виду отсутствия в действиях Новоковского А.Е. состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП), что исключало возможность производства по делу. Данные обстоятельства кем-либо не оспариваются и отражены в обжалуемом определении. Копия определения была получена заявителем в тот же день 20.02.2011г. Доказательств того, что Новоковский Е.А. был лишен возможности в установленные Законом сроки оспорить решение должностного лица, в деле нет. Доводы заявления о нахождении Новоковского А.Е. в не пределов «административного района г. Армавира» какими - либо доказательствами не подтверждены и являются голословными.
Не состоятельными являются и утверждения защиты о нарушении права Новоковского А.Е., посредством предъявления к нему 23.06.2011г гражданского иска. Наличие в производстве суда гражданского дела по иску К не может являться обстоятельством, свидетельствующим об уважительности причины пропуска срока на обжалование определения от 20.02.2011г. Сторона по делу не лишена возможности ставить перед судом, рассматривающим дело, вопрос об определении степени вины участников ДТП при разрешении возникшего спора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что процессуальный срок на обжалование определения Новоковским А.Е. был пропущен по неуважительным причинам и заявленное им ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ч. 3 ст. 30.3. КРФоАП,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Новоковскому А.Е. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, для обжалования определения инспектора ДПС г. Армавира Репкина И.В. от 20.02.2011г. «об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении» - отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
Председательствующий подпись В.М. Кукса Определение вступило в законную силу с 23.08.2011