РЕШЕНИЕ
04 марта 2011 года г. Армавир
Федеральный судья Армавирского городского суда Краснодарского края Запорожец И.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Армавира от 11.01.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Безручкина И.В., <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 г. Армавира от 11.01.2011г. был привлечен к административной ответственности гражданин Безручкин И.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
В апелляционной жалобе Безручкин И.В. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывая, что ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не предусматривает ответственность за нарушение п.1.3. Правил дорожного движения. Кроме того, он начал разрешенный маневр обгона, который не создавал помех транспорту попутного направления, а двигающегося в противоположном направлении транспорта вообще не было. Заканчивая маневр обгона, он увидел, что пунктирная осевая линия дороги переходит в сплошную одинарную линию, но возможности перестроиться в свой ряд без создания помех другим участникам движения в попутном направлении не имел. Кроме того, мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие.
В судебном заседании Безручкин И.В. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил жалобу удовлетворить.
Выслушав Безручкина И.В., исследовав материалы дела, суд полагает апелляционную жалобу Безручкина И.В. следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Безручкин И.В. постановлением мирового судьи судебного участка №7 г. Армавира от 11.01.2011г. был привлечен к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Факт совершения административного правонарушения Безручкиным И.В. подтверждается протоколом о совершении административного правонарушения № <...> от 21.11.2010г., схемой места совершения административного правонарушения от 21.11.2010г., рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД КК в г. Сочи, а также фототаблицей.
При рассмотрении дела мировым судьей были приняты во внимание доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, правильно положены в основу постановления протокол об административном правонарушении <...> от 21.11.2010г..
Как следует из протокола об административном правонарушении <...> от 21.11.2010г. 21.11.2010г. в 21 час. 30 мин. на автодороге Джубга - Сочи 113 км + 900м совершил нарушение п.1.3 ПДД водитель Безручкин И.В., управляя автомобилем совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где это запрещено Правилами дорожного движения, кроме случаев предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Так, пунктом 9.2 Правил дорожного движения предусматривается, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Согласно п.1.6 Правил дорожного движения, (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
В судебном заседании установлено, что Безручкин И.В. начал обгон в зоне действия прерывистой дорожной разметки 1.6 (линия приближения), проигнорировав Правила дорожного движения, и продолжил обгон по встречной полосе движения вдоль разделительной линии дорожной разметки 1.1, после чего перестроился на свою полосу движения.
Данные обстоятельства подтверждаются также схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей, которые не оспаривались Безручкиным И.В..
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, правонарушителю в установленном порядке разъяснены права и обязанности, из объяснений правонарушителя отраженных в указанном протоколе следует, что он начал обгон на пунктирной линии разметки, а закончил на сплошной.
Суд не принимает доводы Безручкина И.В., что он не был извещен мировым судьей о дате рассмотрения административного материала, в связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.
Так, данное утверждение опровергается имеющимся в деле ходатайством Безручкина И.В. об отложении судебного заседания 11.01.2010г., а также его письменными объяснениями по существу дела, которые поступили к мировому судье судебного участка №7 г. Армавира 11 января 2011 года, при этом мировой судья обоснованно отклонил ходатайство правонарушителя об отложении дела и рассмотрел материала в отсутствие Безручкина И.В..
При назначении наказания мировой судья учел отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Постановление вынесено с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Армавира от 11.01.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Безручкина И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Безручкина И.В. без удовлетворения.
Решение вступает в силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья подпись И.В.Запорожец Решение вступило в законную силу 04.03.2011 г.