№12-49/11
РЕШЕНИЕ
28 апреля 2011 года г. Армавир
Федеральный судья Армавирского городского суда Краснодарского края Запорожец И.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Армавира от 05.04.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Управляющая компания №1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Армавира от 05.04.2011г. ООО «Управляющая компания №1» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.
В апелляционной жалобе ООО «Управляющая компания №1» просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение, считая, что ООО «УК №1» были приняты все зависящие от него меры для устранения установленных причин, вызывающих увлажнение ограждающих конструкций, в установленный срок до 28.02.2011г..
В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания №1» действующая на основании доверенности Соколова О.Г. поддержала доводы апелляционной жалобы и просила жалобу удовлетворить.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №5 г. Армавира от 05.04.2011г. не имеется по следующим основаниям.
ООО «Управляющая компания №1» постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Армавира от 05.04.2011г. было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.
Согласно установленным обстоятельствам дела, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 11 марта 2011 года в 18 час. 30 мин. по адресу: <...>, на основании распоряжения <...> от <...> после проведения проверки было установлено, что ООО «УК №1» не выполнило предписание <...> от <...>, выданное Государственной жилищной инспекцией Краснодарского края, а именно : не обеспечен надлежащий температурно-влажностный режим в подвальном помещении многоквартирного жилого дома, не обеспечено проведение работ по устранению повреждений штукатурного слоя фундамента и стен здания, не обеспечено устранение причин, вызывающих увлажнение ограждающих конструкций, в установленный срок до 28 февраля 2011 года.
Факт совершения административного правонарушения ООО «Управляющая компания №1» подтверждается протоколом о совершении административного правонарушения от <...> <...>.
При рассмотрении дела мировым судьей были приняты во внимание доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, правильно положены в основу постановления протокол об административном правонарушении <...> от <...> в отношении ООО «УК №1». Указанный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Доводы представителя ООО «УК №1» о том, что ими были предприняты все зависящие меры по исполнению предписания, суд считает необоснованными, поскольку все перечисленные представителем меры (обращения в администрацию МО г. Армавир, собрание жильцов дома и др.), и представленные суду в подтверждение письменные материалы дела свидетельствуют о том, что данные меры были известны представителю Государственной жилищной инспекции Краснодарского края, при этом 08.02.2011г. ООО «УК №1» было выдано предписание с указанием установленных нарушений и срока их выполнения до 28.02.2011г..
Однако в период с 08.02.2011г. по 28.02.2011г. никаких должных мер по выполнению выданного законного предписания ООО «УК №1» предпринято не было, в связи с чем мировой судья правомерно пришел к выводу, что после получения предписания Государственной жилищной инспекции Краснодарского края ООО «УК №1» не приняты надлежащие меры по устранению выявленных нарушений по обслуживанию и содержанию мест общего пользования в установленный предписанием срок.
Постановление вынесено с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Армавира от 05.04.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Управляющая компания №1» оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания №1», без удовлетворения.
Решение вступает в силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья подпись И.В.Запорожец Решение вступило в законную силу 28.04.2011 г.