К делу № 12-139/11 г.
РЕШЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
07 октября 2011 года г. Армавир
Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Копылова Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу ИП Алексеенко И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира от 08.09.2001 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира от 08.09.2011 г. ИП Алексеенко И.М. признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ИП Алексеенко И.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении неё прекратить, мотивируя тем, что как индивидуальный предприниматель она не является субъектом данного административного правонарушения, следовательно, не могла быть привлечена к ответственности за данное правонарушение. Она не является собственником данного объекта недвижимости и по договору аренды не вправе самовольно осуществлять какую-либо реконструкцию помещения. Кроме этого, соответствующие организации никаких предписаний на переустройство объекта или создание условий доступа для инвалидов ей не выдавали, в связи с чем, утверждать, что она уклонялась от исполнения требований доступности для инвалидов, нет оснований.
В судебном заседании ИП Алексеенко И.М. просила жалобу удовлетворить, отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.
Представитель УСЗН в г. Армавире в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.
Изучив апелляционную жалобу, выслушав ИП Алексеенко И.М., исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
Доводы ИП Алексеенко И.М., изложенные в жалобе, являются несостоятельными, поскольку являясь арендатором помещения, разместив в нем объект социальной инфраструктуры ( магазин ), не обеспечила выполнение требований закона о доступности данного объекта для маломобильных групп населения.
Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны на основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Мировым судьей не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие ( бездействие ) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Мировой судья обоснованно указал, что ИП Алексеенко И.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.13 КоАП РФ, квалифицируемое как уклонение от исполнения требований доступности для инвалидов объектов инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, т.е. являясь индивидуальным предпринимателем в нарушение требований ст. 15 ФЗ от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ « О социальной защите инвалидов в РФ », строительных норм и правил,
предусмотренных СНиП 35-01-2001 « Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения » не обеспечила беспрепятственный доступ инвалидов к объекту социальной инфраструктуры - магазину <...> который находится у нее в аренде.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Мировой судья правильно указал, что вина ИП Алексеенко И.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <...>2011 г. и другими материалами дела.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что мировой судья обоснованно назначил ИП Алексеенко И.М. наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей, в связи с чем полагает, что обжалуемое постановление следует оставить без изменения, а жалобу ИП Алексеенко И.М. - без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира Краснодарского края <...> от 08.09.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ИП Алексеенко И.М. по ст. 9.13 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Алексеенко И.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья подпись Н.В.Копылова. Решение вступило в законную силу 07.10.2011 г.