Р Е Ш Е Н И Е
28 сентября 2011 года
Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Погребняк С.В., при секретаре Азизовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аракеляна А.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г.Армавира – мирового судьи судебного участка № 9 г.Армавира от 6 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Аракеляна А.В., <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г.Армавира – мирового судьи судебного участка № 9 г.Армавира от 6 сентября 2011 года Аракелян А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. В жалобе, направленной в Армавирский городской суд, Аракелян А.В. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 12.15 на ст. 12.16 КоАП РФ, в связи тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении был допущен ряд нарушений, в частности, мировым судьей за основу были приняты объяснения понятых, которые не являлись свидетелями совершения правонарушения, а лишь присутствовали при составлении схемы, вместе с тем в материалы дела не были представлены показания специальных технических средств и иные документы, подтверждающие пересечение транспортным средством под его управлением сплошной линии разметки.
В судебном заседании Аракелян А.В. настаивал на доводах, содержащихся в жалобе, и просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, а его действия переквалифицировать, ссылаясь на основания, указанные в жалобе.
Инспектор ДПС взвода роты ДПС ГИБДД отдела МВД России по г.Армавиру Тимов А.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагал, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г.Армавира – мирового судьи судебного участка № 9 г.Армавира от 6 сентября 2011 года вынесено с учетом требований КоАП РФ, поскольку Аракелян А.В. действительно нарушил требования ПДД, в связи с чем был правомерно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КРФоАП.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А., пояснил, что он вместе с сыном Аракелян А.В. двигался на автомобиле по ул. Урицкой в г.Армавире, перед ними ехал автомобиль ДПС, потом, в районе автозаправки данный автомобиль стал сдавать вправо к заправке и Аракелян А.В. начал маневр обгона на прерывистой линии, однако, увидев его действия, сотрудники ДПС продолжили движение по ул. Урицкой и добавили скорость, в связи с чем, Аракелян А.В. не смог своевременно вернуться на свою полосу.
Выслушав Аракеляна А.В., инспектора ДПС взвода роты ДПС ГИБДД отдела МВД России по г.Армавиру Тимова А.Р., свидетеля, изучив письменные материалы, имеющиеся в деле: протокол об административном правонарушении от 18.08.2011 года, согласно которого Аракелян А.В. нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, т.е. совершил нарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.12.15 КРФоАП (л.д.2), схема нарушения ПДД (л.д.3), протокол судебного заседания от 6 сентября 2011 года (л.д.22), постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г.Армавира – мирового судьи судебного участка № 9 г.Армавира от 6 сентября 2011 года (л.д.23-24), жалобу на постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 27-31), суд полагает, что жалоба Аракеляна А.В. подлежит удовлетворению в части отмены постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г.Армавира – мирового судьи судебного участка № 9 г.Армавира от 6 сентября 2011 года
Как установлено в судебном заседании, инспектором ДПС взвода роты ДПС ГИБДД отдела МВД России по г.Армавиру Тимовым А.Р. составлен протокол об административном правонарушении от 18.08.2011 года в отношении Аракеляна А.В., согласно которого он 18.08.2011 года в 22 час. 30 мин., на пересечении улиц Урицкого, 152 и Туапсинская в г.Армавире Аракелян А.В. нарушил п.1.3 ПДД, управляя автомобилем ВАЗ - 217030, государственный регистрационный знак <...>, при обгоне патрульного автомобиля пересек сплошную линию разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения, когда это запрещено ПДД.
Согласно п.п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Диспозиция ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, изложенные инспектором ДПС взвода роты ДПС ГИБДД отдела МВД России по г.Армавиру Тимовым А.Р. обстоятельства совершения Аракеляном А.В. административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении от 18.08.2011 года, не соответствуют диспозиции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 18.08.2011 года, к нему прилагается видеофиксация события административного правонарушения, однако, в материалах дела она отсутствует.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г.Армавира – мирового судьи судебного участка № 9 г.Армавира от 6 сентября 2011 года Аракелян А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В постановлении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г.Армавира – мирового судьи судебного участка № 9 г.Армавира от 6 сентября 2011 года указано, что к обстоятельствам, смягчающих ответственность, суд относит раскаяние лица, однако, как следует из протокола судебного заседания от 06.06.2011 года, Аракелян А.В. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал в полном объеме. К тому же, судебные заседания по данному делу, согласно протоколов судебных заседаний, проводились при секретаре Кузиной Е.В., что противоречит требованиям КоАП РФ о единоличном рассмотрении дела судьей.
Кроме того, согласно ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела, а в протоколе судебного заседания от 06.09.2011 года указано об удалении судьи в совещательную комнату.
Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г.Армавира – мирового судьи судебного участка № 9 г.Армавира от 6 сентября 2011 года вынесено с нарушением требований КоАП РФ и подлежит отмене.
Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г.Армавира – мирового судьи судебного участка № 9 г.Армавира от 6 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Аракеляна А.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья подпись С.В. Погребняк Решение вступило в законную силу 28.09.2011г.