Р Е Ш Е Н И Е
27 июля 2011 года
Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Погребняк С.В., при секретаре Азизовой А.Е., с участием адвоката Кукреш С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кукреш С.Э. в интересах Вартанова Л.Г. на постановление и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №5 г.Армавира мирового судьи судебного участка №10 от 12 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Вартанова Л.Г., <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №5 г.Армавира мирового судьи судебного участка №10 от 12 мая 2011 года Вартанов Л.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. В поданной в Армавирский городской суд жалобе Вартанов Л.Г. данное постановление по делу об административном правонарушении просит отменить и производство по делу прекратить, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения административного материала.
В судебном заседании Вартанов Л.Г. и его адвокат Кукреш С.Э. настаивали на удовлетворении жалобы.
Свидетель В. в судебном заседании пояснила, что она является матерью Вартанова Л.Г., они проживают по одному адресу. Никаких извещений из суда им не приходило. 30 апреля 2011 года ее сын спиртные напитки не употреблял, за руль в нетрезвом состоянии он не садился.
Свидетель И. пояснил в судебном заседании, что в момент составления протокола об административном правонарушении находился вместе с Вартановым Л.Г. Сам Вартанов Л.Г. был в трезвом состоянии, спиртные напитки не употреблял.
Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, изучив письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании инспектором ДПС БДПС г. Армавира 30 апреля 2011 года был составлен в отношении Вартанова Л.Г. протокол об административном правонарушении 23 ЯМ 012767 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановлением и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №5 г. Армавира мирового судьи судебного участка №10 г. Армавира Науменко И.А. Вартанов Л.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Административный материал в отношении Вартанова Л.Г. был рассмотрен в отсутствие правонарушителя.
Пунктом 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАПРФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАПРФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрении.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
12 мая 2011 года мировой судья судебного участка N10 г. Армавира рассмотрел дело в отсутствие Вартанова Л.Г., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Разрешая данное дело, мировой судья указал, что Вартанов Л.Г. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Однако с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.
Имеющееся в материалах дела уведомление от 05.05.2011г. о явке Вартанова Л.Г. 12 мая 2011 года к мировому судье судебного участка N 5 г.Армавира Краснодарского края каких-либо отметок о вручении или невозможности вручения вследствие каких-то причин не содержит, в связи с чем не может служить подтверждением надлежащего извещения Вартанова Л.Г. о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 9).
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Вартанова Л.Г. и без его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах постановление и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №5 г.Армавира мирового судьи судебного участка №10 от 12 мая 2011 года, вынесенное в отношении Вартанова Л.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене.
Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №5 г.Армавира мирового судьи судебного участка №10 от 12 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Вартанова Л.Г. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья подпись С.В. Погребняк Решение вступило в законную силу 27.07.2011г.