Дело № 12-189/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
09 декабря 2011г. Армавирский городской суд Краснодарского края,
в составе:
председательствующего федерального судьи Клюшиной С.А.
при секретаре Озеровой М.П.
рассмотрев в судебном заседании жалобу ИДПС отдельной роты ГИБДД отдела МВД РФ по Тихорецкому району Духова С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 от 20.10.2011г. о назначении административного наказания
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 от 20.10.2011г.Назарян Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300руб. в доход государства.
Инспектор ДПС отдельной роты ГИБДД отдела МВД по Тихорецкому району С.Г.Духов не согласившись с постановлением мирового судьи о квалификации действий Назарян Т.В. по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ подал жалобу в которой просит постановление мирового судьи отменить и направить на новое рассмотрение, полагая, что в действиях правонарушителя имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В своей жалобе ссылается на то, что <...> .2011г. в 12час.31мин. на а/д ФАД-Кавказ 72км+150м Назарян Т.В. нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, при совершении обгона не выполнил требование дорожной разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки встречных направлений, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Назарян Т.В. начиная обгон на линии разметки 1.6 знал, что завершать его будет с нарушением ПДД, чем умышленно создал аварийно опасную ситуацию.
Правонарушитель Назарян Т.В. в судебное заседание не явился представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, и просил оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Судом установлено, что инспектором ДПС отдельной роты ГИБДД отдела МВД по Тихорецкому району Духовым С.Г., <...> .2011г. в отношении Назаряна Т.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого <...> .2011г. в 12час.31мин. на а/д ФАД-Кавказ 72км+150м Назарян Т.В. нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, при совершении обгона не выполнил требование дорожной разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки встречных направлений, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Материал направлен в суд для привлечении правонарушителя к административной ответственности предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 от 20.10.2011г. действия Назарян Т.В. переквалифицированы с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в соответствии с которой предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях правонарушителя состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Назарян Т.В. двигаясь на автомобиле, при обгоне транспортного средства, выехал на полосу встречного движения в разрешенном месте, не нарушая Правил дорожного движения, однако при завершении обгона, пересек сплошную линию разметки, не создав при этом помех другим транспортным средствам. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями свидетеля П.Д., которые согласуются между собой и подтверждают факт кратковременного и вынужденного нахождения автомобиля на полосе встречного движения при завершении обгона транспортного средства.
В соответствии с положениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Из представленных в суд материалов следует, что инспектором ДПС проводилась видеосъемка, но эти материалы представлены не были. В суд были представлены фотографии из которых не возможно сделать вывод, на каком участке дороги Назарян Т.В. приступил к обгону транспортного средства и на каком завершил его обгон, имелась ли у него возможность для своевременного завершения маневра. Доводы Назарян Т.В. не опровергнуты письменными материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения апелляционной жалобы.
Из имеющейся в материалах дела схемы видно, что Назарян Т.В. начал обгон транспортного средства в разрешенном месте, на представленной в суд схемы дорожной разметки между 72 и 73 км (правонарушение зафиксировано на 72 км + 150м), отсутствует сплошная линия разметки, пересечение которой запрещено, так же отсутствуют данные о создании помех другим участникам дорожного движения.
Так как, в соответствии с ч.3,4 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, то суд приходит к выводу, что действия Назарян Т.В. по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, мировым судьей квалифицированы правильно и наказание назначено в соответствии с правилами назначения наказаний за совершение административных правонарушений.
С учетом изложенных выше обстоятельств суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 10 г.Армавира от 20.10.2011г. по доводам изложенным в жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу ИДПС отдельной роты ГИБДД отдела МВД РФ по Тихорецкому району Духова С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г.Армавира Краснодарского края от 20.10.2011г. о привлечении Назарян Т.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья подпись С.А.Клюшина. Решение вступило в законную силу 09.12.2011