Р Е Ш Е Н И Е
18 ноября 2011 года
Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Погребняк С.В., при секретаре Петоян Л.В., с участием представителей Попова М.А., Гоннова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ванян Н.Е. на постановление инспектора ОГИБДД УВД по г.Армавиру Нерсесян С.С. от 23 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Ванян Н.Е., ранее не привлекавшейся к административной ответственности, о привлечении ее к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД УВД по г.Армавиру Нерсесян С.С. <...> от 23 ноября 2010 года Ванян Н.Е. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа МРОШ в сумме 1000 (одна тысяча) руб.
В поступившей в Армавирский городской суд жалобе Ванян Н.Е. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на то, что она необосновано привлечена к административной ответственности, поскольку ПДД не нарушал, постановление вынесено необъективно.
В судебном заседании представитель Ванян Н.Е. по ордеру Попов М.А. поддержал доводы жалобы, просил её удовлетворить, постановление от 23 ноября 2010 года отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании представитель отдела МВД России по г.Армавиру Гоннов А.С. просил суд в удовлетворении жалобы отказать, мотивируя тем, что постановление от 23 ноября 2010 года о привлечении Ванян Н.Е. к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде административного штрафа МРОШ в сумме 1000 рублей вынесено законно, с учетом всех обстоятельств дела.
Выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы, имеющиеся в деле, суд полагает, что жалобу Ванян Н.Е. следует оставить без удовлетворения.
Как установлено в судебном заседании, 21 октября 2010 года в 23 час. 11 мин. на 336км. ФАД «КАВКАЗ» Ванян Н.Е., управляя автомобилем «Хундай Акцент» государственный регистрационный знак <...>, в нарушение п.п. 10.3 ПДД, превысила установленную скорость движения вне населенного пункта на 46 км/ч, двигалась со скоростью 136км/ч.
В соответствие с ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, влечет привлечение к административной ответственности.
При рассмотрении дела инспектором ОГИБДД УВД по г.Армавиру были приняты во внимание все обстоятельства совершения административного правонарушения, происшедшего 21 октября 2010 года, и в основу постановления правильно положен протокол об административном правонарушении от 21.10.2010 года в отношении Ванян Н.Е., фототаблица.
Таким образом, постановление инспектора ОГИБДД УВД по г.Армавиру от 23 ноября 2010 года вынесено с учетом представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОГИБДД УВД по г.Армавиру Нерсесян С.С. от 23 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Ванян Н.Е. оставить без изменения, а жалобу Ванян Н.Е. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись С.В. Погребняк Решение вступило в законную силу 29.11.2011 года