Р Е Ш Е Н И Е
26 октября 2011 года
Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Погребняк С.В., при секретаре Петоян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аракеляна А.М. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г.Армавира Краснодарского края Яковлевой И.А. от 1 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Аракеляна А.М., <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г.Армавира Краснодарского края Яковлевой И.А. от 1 сентября 2011 года Аракелян А.М. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. В жалобе, направленной в Армавирский городской суд, Аракелян А.М. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, в связи тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении был допущен ряд нарушений, в частности, мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении него было рассмотрено в его отсутствие в момент нахождения в медицинском лечебно-профилактическом учреждении, о чем свидетельствует, представленная копия медицинского заключения, в связи с чем он был лишен возможности осуществлять свою защиту в судебном заседании 01.09.2011 года.
В судебном заседании Аракелян А.М. настаивал на доводах, содержащихся в жалобе, и просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на основания, указанные в жалобе.
Инспектор ДПС БДПС г.Кропоткина в судебное заседание не явился. Причина неявки суду неизвестна, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав Аракеляна А.М., изучив письменные материалы, имеющиеся в деле: протокол об административном правонарушении от 11.07.2011 года, согласно которого Араиелян А.М. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, «управлял авто востоянии алкогольного опьянения» т.е. совершил нарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.3), акт освидетельствования на состояние опьянения в отношении Араиеляна А.М. (л.д. 4), протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Араиеляна А.М. (л.д. 5), протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Араиеляна А.М. (л.д. 6), протокол судебного заседания от 1 сентября 2011 года (л.д.24), постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г.Армавира Краснодарского края от 1 сентября 2011 года (л.д.25-27), жалобу на постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 31-32), суд полагает, что жалоба Аракеляна А.М. подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, инспектором ДПС БДПС г.Кропоткина составлен протокол об административном правонарушении от 11.07.2011 года в отношении Араиеляна А.М., согласно которого он 11.07.2011 года в 18 час. 00 мин., на автодороге «Темрюк-Кропоткин», 293км, нарушил п.п.2.7 ПДД, управлял автомобилем «ВМВ 520 iA», государственный регистрационный знак <...>, в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г.Армавира Краснодарского края Яковлевой И.А. от 1 сентября 2011 года Аракелян А.М. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В постановлении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г.Армавира Краснодарского края от 1 сентября 2011 года указано, что Аракелян А.М. в судебное заседание 01.09.2011 года не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уведомление имеется в материалах дела, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
Однако, как следует из представленного в судебное заседание медицинского заключения от 04.09.2011 года, Аракелян А.М. находился на обследовании в Краевой консультативно-диагностической поликлинике с 27.08.2011 года по 04.09.2011 года.
Кроме того, согласно ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела, а в протоколе судебного заседания от 30.08.2011 года указано об удалении судьи в совещательную комнату.
Также суд считает необходимым отметить, что в протоколе об административном правонарушении фамилия Аракеляна А.М. указана как «Араиелян», марка автомобиля «БМВ 520 iA» указана как «ВМВ 520 iА». В материалах дела имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования отсутствует, в протоколе об административном правонарушении, сущность правонарушения изложена не в соответствии с диспозицией ст. КоАП РФ, поскольку ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Аракеляну А.М. назначено наказание «в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев».
Кроме того, из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что указанное дело находилось в производстве мирового судьи судебного участка № 8 г.Армавира, однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие основания для передачи дела в производство мирового судьи судебного участка № 4 г.Армавира Яковлевой И.А.
Суд считает, что с выводом мирового судьи о надлежащем извещении Аракеляна А.М. нельзя согласиться. В соответствии с п.п.1, 2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено с использованием любых доступных средств.
В соответствие с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, следовательно, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г.Армавира Краснодарского края от 1 сентября 2011 года вынесено с нарушением требований КоАП РФ и подлежит отмене, а дело прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г.Армавира Краснодарского края от 1 сентября 2011 года в отношении Аракеляна А.М. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья подпись С.В. Погребняк Решение вступило в законную силу 26.10.2011 года