ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2012 года г. Армавир
Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Запорожец И.В., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Андреева С.Г. на постановление заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД России по г. Армавиру № <...> от 23.12.2011г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД России по г. Армавиру № <...> от 23.12.2011г. индивидуальный предприниматель Андреев С.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ привлечен к административной ответственности с наложением административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, считая его незаконным, индивидуальный предприниматель Андреев С.Г. обратился в Армавирский городской суд с заявлением об отмене данного постановления.
Представитель отдела МВД России по городу Армавиру в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд Краснодарского края.
В судебное заседание индивидуальный предприниматель Андреев С.Г. не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке, ходатайств от заявителя об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем суд руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие заявителя.
Выслушав представителя отдела МВД России по городу Армавиру, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время Андреев С.Г. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 21.12.2011г. <...> и не отрицалось самим заявителем в судебном заседании.
Согласно указанной выписке из ЕГРИП основным видом экономической деятельности индивидуального предпринимателя Андреева С.Г. является деятельность автомобильного грузового неспециализированного транспорта.
В соответствии с ч.3 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ устанавливает, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Согласно ч.2 ст. 207 АПК РФ, производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
С учетом изложенного судья приходит к выводу, что рассмотрение жалобы индивидуального предпринимателя Андреева С.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ относится к компетенции арбитражного суда.
Часть 4 ст. 30.2 КоАП РФ предусматривает, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу индивидуального предпринимателя Андреева С.Г. на постановление заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД России по г. Армавиру № <...> от 23.12.2011г. направить для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд Краснодарского края.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток.
Судья подпись И.В.Запорожец Определение вступило в законную силу 31.01.2012 г.