РЕШЕНИЕ
12 апреля 2012 года г.Армавир
Судья Армавирского городского суда Краснодарского края – Дерябина И.В.,
рассмотрев жалобу Сердюкова А.П., <...> пенсионера по старости, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление Административной комиссии муниципального образования город Армавир № 524 от 20.03.2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении Административной комиссии муниципального образования город Армавир № 524 от 20.03.2012 года Сердюков А.П. привлечен к административной ответственности по ч.11 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», квалифицируемом как нарушение иных правил благоустройства, действующих в муниципальных образованиях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 11.03.2012 года в 12 ч. 35 мин. установлено, что Сердюков А.П. складировал обрезанные ветки на территории общего пользования, в зеленой зоне по ул.<...> в г.Армавире, в нарушение пункта 5.1 «Правил санитарного содержания, организации уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования город Армавир», утвержденных постановлением главы муниципального образования город Армавир от 14.04.2010 г. № 1300.
В жалобе заявитель просит об отмене постановления в виду малозначительности совершенного правонарушения и возможности ограничения наказанием в виде предупреждения, с учетом того, что является пенсионером, допущенные нарушения сразу же устранил.
В судебном заседании Сердюков А.П. поддержал доводы жалобы, указав, что обрезанные ветки складировал на территории общего пользования временно, после составления протокола сразу же все убрал, что и намеревался сделать и без указаний администрации, поскольку проживает неподалеку, соблюдает чистоту и в своем дворе и в местах общего пользования, умысла на совершение правонарушения не имел.
Представитель Администрации муниципального образования город Армавир пояснил, что обжалуемое постановление административной комиссии о привлечении Сердюкова А.П. к административной ответственности законно, однако, принимая во внимание, что совершенное правонарушение не является общественно-опасным, последствия были незамедлительно устранены, полагает возможным изменить назначенное административное наказание и ограничиться предупреждением.
Изучив жалобу, выслушав объяснения заявителя, свидетеля К. (председателя квартального комитета), пояснившую, что Сердюков А.П. допустил правонарушение не намеренно, ветки сразу же убрал и ранее таких нарушений не допускал, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вынесенное постановление обоснованно, правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно дана квалификация административного правонарушения; каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждают факт совершения Сердюковым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.3.2 Закона КК от 23.07.2003 г. № 608-КЗ.
В соответствии со ст.1.1 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608–КЗ, лицо, совершившее на территории Краснодарского края административное правонарушение, подлежит ответственности на основании настоящего Закона и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, не повлекших за собой причинения вреда и иных негативных последствий, незамедлительного устранения допущенных нарушений, суд считает возможным постановление административной комиссии от 20.03.2012 года в отношении Сердюкова А.П. изменить в части назначения административного наказания в виде штрафа и вынести ему предупреждение; данная мера административного наказания предусмотрена санкцией ч.11 ст.3.2 Закона КК № 608–КЗ от 23.07.2003 года.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья -
РЕШИЛ:
Изменить постановление Административной комиссии муниципального образования город Армавир № 524 от 20.03.2012 года и считать Сердюкова А.П. привлеченным к административной ответственности по ч.11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», по которой назначить административное наказание в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья-Подпись Решение вступило в законную силу 24.04.2012 г.