к делу №12-56/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2012 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Черминского Д.И.
при секретаре Сергеевой А.Н.
рассмотрев жалобу Маркина В.А. на постановление об административном правонарушении №11 от 10.01.2012г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии муниципального образования г.Армавира от 10.01.2012г. №11, Маркин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 №608-КЗ «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Указанным постановлением установлено, что 16.12.2011г. в 10 часов 45 минут, Маркин В.А. самовольно разместил рекламно-информационный штендер на тротуаре по ул.Энгельса, 46 в г.Армавире.
Обжалуя данное постановление, Маркин В.А. ссылается на то, что указанное правонарушение он не совершал, поскольку не является работником предприятия ООО «Сантехремстрой» по ул.Энгельса, 46 в г.Армавире, а находился на территории указанного предприятия по производственной необходимости. В связи с тем, что в момент проверки директор ООО «Сантехремстрой» С. отсутствовал в пункте приема металла, он позвонил ему и сказал, что специалисты администрации сообщили, что у него без разрешающих документов размещен рекламный штендер. С. попросил его убрать указанный рекламный штендер. При составлении протокола, сотрудниками администрации не было достоверно установлено, что именно он без разрешения установил рекламно-информационный штендер в неположенном месте. Протокол об административном правонарушении в отношении него был составлен потому, что в момент проверки он находился в пункте приема металла по производственной необходимости и по просьбе С. убрал штендер.
В судебном заседании Маркин В.А. доводы жалобы поддержал и настаивал на ее удовлетворении.
Представитель заинтересованного лица администрации муниципального образования г.Армавира - Лозовой С.А.- судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, указав, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с действующим законодательством, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем, заявителем пропущен срок на подачу жалобы на постановлении е об административном правонарушении, поскольку не представлено доказательств об уважительности пропуска указанного срока.
Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Маркина В.А. удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.Как установлено в судебном заседании, постановлением административной комиссии муниципального образования г.Армавира от 10.01.2012г. №11, Маркин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 №608-КЗ «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Указанным постановлением установлено, что 16.12.2011г. в 10 часов 45 минут, Маркин В.А. самовольно разместил рекламно-информационный штендер на тротуаре по ул.Энгельса, 46 в г.Армавире.
Согласно протокола об административном правонарушении №00005542 от 16.12.2011г., установлено, что приемщик металла Маркин В.А., самовольно вынес и разместил рекламно-информационный штендер на объекте благоустройства (тротуар) по адресу: г.Армавир, ул.Энгельса, 46. Согласно объяснений Маркина В.А., рекламный штендер убран по первому требованию.
Кроме того, согласно протокола о рассмотрении дела №11 об административном правонарушении от 10.11.2012г., Маркин В.А. пояснил, что официально он нигде не работает. Его попросили поработать неделю на приеме металла. Он не знал о том, что нельзя размещать рекламный штендер. Штендер находился под замком, ключ от которого находился при нем в связке. По первому требованию он был убран.
Таким образом, доводы заявителя о том, что в момент проверки он случайно находился на территории пункта приема металла, а также то обстоятельство, что он не является работником указанного предприятия не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Вместе с тем, в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным восстановить Маркину В.А. срок на по дачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ суд,
Р е ш и л
Восстановить Маркину В.А. срок на подачу жалобы об административном правонарушении №11 от 10.12.2012г.
Жалобу Маркина В.А. на постановление об административном правонарушении №11 от 10.01.2012г. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд Армавирский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись Д.И. Черминский
Решение вступило в законную силу 28.02.2012