РЕШЕНИЕ
3 мая 2012 года г.Армавир
Судья Армавирского городского суда Дерябина И.В.,
рассмотрев жалобу директора ООО «П.» Кункель Н.А. на постановление мирового судьи с\у № 6 г.Армавира от 04.04.2012г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г.Армавире Никулиной Е.В. от 04.04.2012г. директор ООО «П.» Кункель Н.А. <...> года рождения, уроженка <...> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6 КоАП РФ, квалифицируемого как невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а равно невыполнение требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения.
Кункель Н.А. обратилась с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит об его отмене и прекращении производства по делу в виду отсутствия в ее действиях состава инкриминированного административного правонарушения, поскольку на момент проведения проверки ОГПН у ООО «П.» имелись все необходимые документы: договор страхования, план по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, декларация пожарной безопасности. Указанные документы не были предоставлены должностному лицу, проводившему проверку, в связи с тем, что в виду проводимого ремонта, бухгалтерия осуществляла переезд.
В судебном заседании представитель Кункель Н.А., действующий на основании доверенности, поддержал доводы жалобы по заявленным основаниям.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении - дознаватель ОНД капитан внутренней службы Л. подтвердил факт проведения ремонта в административном помещении ООО «П.» на день проведения проверки, ознакомившись с представленными в суд документами, пояснил, что в принятии решения полагается на усмотрение суда, так как документы соответствуют предъявляемым требованиям.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Этих задач невозможно достичь без установления соответствующих правовых гарантий обеспечения законности и обоснованности, принимаемых по делу решений, соблюдения прав и свобод участников производства, полноты и достоверности собранного в ходе производства по делу доказательственного материала.
Кункель Н.А. представила суду доказательства, подтверждающие доводы заявителя об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6 КоАПРФ, а именно : договор страхования № <...>, заключенный 01.03.2012г. между ООО «П.» и ООО «С.», платежное поручение от 05.03.2012г. об уплате страхового взноса с отметкой Банка об оплате 05.03.2012г., план по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на АЗС № 257 ООО «П.» по ул. <...> в г.Армавире, утв. в 2008г. и согласован начальником управления по г.Амавиру ГУ МЧС России по КК \ принимается единожды\, декларация пожарной безопасности на АЗС № 257, зарегистрирована в ОГПН по г.Армавиру 18.05.2010г.
Указанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения жалобы.
В ст. 1.5 КоАП РФ закреплен принцип презумпции невиновности, в силу которого суд истолковывает неустранимые сомнения в виновности заявителя в ее пользу и удовлетворяет жалобу.
Руководствуясь п.3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья -.
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи с\у № 6 г.Армавира от 04.04.2012г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6 КоАП РФ директора ООО «П.» Кункель Н.А. и прекратить производство по делу в виду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья-подпись Решение вступило в законную силу 03.05.2012 года