Решение по жалобе Геженко Ю.С. на постановление мирового судьи



Р Е Ш Е Н И Е

    

31 мая 2012 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего Погребняк С.В., при секретаре Горловой В.А., с участием представителя Геженко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Геженко Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка №9 г.Армавира от 27 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Геженко Ю.С., <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Постановлением мирового судьи судебного участка №9 г.Армавир от 27 апреля 2012 года Геженко Ю.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. В поданной в Армавирский городской суд жалобе Геженко Ю.С. данное постановление по делу об административном правонарушении просит отменить и производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.           

В судебное заседание Геженко Ю.С. не явился. Причина неявки суду неизвестна, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Геженко С.Н. настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель отдельного батальона ДПС № 4 УГИБДД по Ленинградской области в судебное заседание не явился. Причина неявки суду неизвестна, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы, имеющиеся в деле: протокол об административном правонарушении от 12.03.2012 года, согласно которого Геженко Ю.С. совершил нарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.2), постановление мирового судьи судебного участка № 9 г.Армавира от 27.04.2012 года (л.д. 36-38), другие материалы, суд полагает, что жалобу Геженко Ю.С. следует оставить без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, заместителем командира взвода составлен протокол об административном правонарушении <...> от 12 марта 2012 года в отношении Геженко Ю.С., согласно которого Геженко Ю.С. 12 марта 2012 года в 16 часов 03 минуты управляя автомобилем «Пежо», государственный регистрационный знак <...>, двигаясь по ул.Комсомола от пл.Ленина в сторону ул.Ак. Лебедева, в районе дома № 22 по ул.Комсомола в г.Санкт-Петербурге при обгоне транспортного средства совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, когда это запрещено ПДД. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от 12 марта 2012 года судом не установлено.

         Судом также установлено, что при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 9 г.Армавира были приняты во внимание все обстоятельства совершенного Геженко Ю.С. административного правонарушения и в основу постановления правильно положен протокол об административном правонарушении от 12 марта 2012 года.

Наказание Геженко Ю.С. назначено с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом тяжести совершенного им административного правонарушения.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 9 г.Армавира от 27 апреля 2012 года вынесено с учетом представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г.Армавира от 27 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Геженко Юрия Сергеевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

           Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

        

Председательствующий подпись С.В. Погребняк Решение вступило в законную силу 31.05.2012 года