17 мая 2012 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего Погребняк С.В., при секретаре Горловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Государственной жилищной инспекции Краснодарского края на постановления мирового судьи судебного участка № 10 г.Армавира от 22.03.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Научно-исследовательская инвестиционная компания «Инвест Т», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г.Армавира от 22 марта 2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Научно-исследовательская инвестиционная компания «Инвест Т» было прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в Армавирский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 10 г.Армавира от 22.03.2012 года, в котором просила признать указанное постановление незаконным и отменить, а дело направить на новое рассмотрение.            

В судебное заседание представитель Государственной жилищной инспекции Краснодарского края не явился. Причина неявки суду неизвестна, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки посредством факсимильной связи, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица ООО «Научно-исследовательская инвестиционная компания «Инвест Т» в зал судебного заседания не явилась. Причина неявки суду неизвестна, о дне слушания извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив письменные материалы, имеющиеся в деле: протокол об административном правонарушении от 09.02.2012 года, согласно которого ООО «Научно-исследовательская инвестиционная компания «Инвест Т» совершило нарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ (л.д.34), постановление мирового судьи судебного участка № 10 г.Армавира от 22.03.2012 года (л.д.50), другие материалы, суд полагает, что жалобу Государственной жилищной инспекции Краснодарского края следует оставить без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, главным специалистом-экспертом инспекционного контроля Луговцевым П.В. составлен протокол об административном правонарушении <...> от 9 февраля 2012 года в отношении ООО «Научно-исследовательская инвестиционная компания «Инвест Т», согласно которого, предписание <...> от 13.10.2011 года не исполнено в полном объеме, а именно не предоставлен доступ в жилое помещение и не предоставлена информация о исполнении предписания <...> от 13.10.2011 года юридическим лицом ООО «Научно-исследовательская инвестиционная компания «Инвест Т» не обеспечено исполнение предписания по приведению подвального помещения в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом.

         Судом установлено, что при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 10 г.Армавира были приняты во внимание все обстоятельства дела об административном правонарушении.

Мировой судья верно пришла к выводу о том, что факт противоправного деяния ООО «Научно-исследовательская инвестиционная компания «Инвест Т» достоверно установить не представляется возможным.

Судом не принимаются доводы жалобы Государственной жилищной инспекции Краснодарского края, поскольку не предоставление доступа, не информирование в ходе выполнения предписания либо бездействия не могут составлять объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 10 г.Армавира от 22 марта 2012 года вынесено с учетом представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 г.Армавира от 22 марта 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Научно-исследовательская инвестиционная компания «Инвест Т» оставить без изменения, а жалобу Государственной жилищной инспекции Краснодарского края без удовлетворения.

           Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий подпись С.В. Погребняк Решение вступило в законную силу 17.05.2012 года