Р Е Ш Е Н И Е
4 мая 2012 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего Погребняк С.В., при секретаре Горловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скрыглюкова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №9 г.Армавира от 28 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Скрыглюкова М.А., <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №9 г.Армавир от 28 февраля 2012 года Скрыглюков М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В поданной в Армавирский городской суд жалобе Скрыглюков М.А. данное постановление по делу об административном правонарушении просит отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения административного материала.
В судебном заседании Скрыглюков М.А. настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям.
Представитель ДПС взвода № 1 ОГИБДД отдела МВД России по г.Армавиру в зал судебного заседания не явился. Причина неявки суду неизвестна, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Выслушав заявителя, изучив письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании инспектором ДПС взвода № 1 ОГИБДД отдела МВД России по г.Армавиру 11 февраля 2012 года был составлен в отношении Скрыглюкова М.А. протокол об административном правонарушении <...> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №9 г. Армавира Васильченко М.А., Скрыглюков М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Административный материал в отношении Скрыглюкова М.А. был рассмотрен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Пунктом 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрении.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
28 февраля 2012 года мировой судья судебного участка № 9 г. Армавира рассмотрела дело в отсутствие Скрыглюкова М.А., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Разрешая данное дело, мировой судья указала, что Скрыглюков М.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Однако с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.
Имеющиеся в материалах дела повестка и конверт о явке Скрыглюкова М.А. 28.02.2012 года к мировому судье судебного участка № 9 г.Армавира Краснодарского края каких-либо отметок о вручении или невозможности вручения вследствие каких-то причин не содержат, а также в указанных документах имеется иной адрес места жительства Скрыглюкова М.А., в связи с чем, данные документы не могут служить подтверждением надлежащего извещения Скрыглюкова М.А. о времени и месте рассмотрения дела.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Скрыглюкова М.А. и без его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №9 г.Армавира от 28 февраля 2012 года, вынесенное в отношении Скрыглюкова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит отмене.
Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №9 г.Армавира от 28 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Скрыглюкова М.А. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий подпись С.В. Погребняк Решение вступило в законную силу 04.05.2012 года