К делу №12-140/12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
25 мая 2012 года Армавирский городской суд
Краснодарского края в составе
председательствующего Лантух В. В.
при секретаре Фоменко Р.Э.,
с участием: Бондаренко В.В., адвоката Николояна А.Н. (уд. 3007, ордер №561150),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Елькиной Е.В., выступающей в интересах Бондаренко В.В. на постановление мирового судьи Судебного участка №9 города Армавира Краснодарского края от 32.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ в отношении Бондаренко В.В.,
у с т а н о в и л:
Адвокат Елькина Е.В., выступая в интересах Бондаренко В.В., обжалует постановление мирового судьи Судебного участка №9 города Армавира, которым Бондаренко В.В. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 9 суток, мотивируя жалобу тем, что мировой судья необоснованно подверг Бондаренко В.В. наказанию, так как отсутствовало само событие административного правонарушения, Бондаренко В.В. был задержан сотрудниками полиции при обыске в его жилище и доставлен в отдел МВД России по г. Армавиру, в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте он не мог там находиться, так как находился в отделе МВД России по г. Армавиру, заявив ходатайство о допросе свидетелей, которые могут подтвердить данные обстоятельства, по этим основаниям просила жалобу удовлетворить, отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Бондаренко В.В. и его адвокат Николоян А.Н. жалобу поддержали, в обоснование сославшись на доводы, приведенные по тексту жалобы, просили допросит свидетелей, явку которых они обеспечили, отменить постановление мирового судьи.
Свидетель Е.В. показал, что служит в отделе МВД России по г. Армавиру командиром взвода ППС, 21.04.2012 года, проходя во время обеда, в период времени с 12 час. 00 мин до 14 час. 00 мин. с сослуживцем И.А., увидели как гражданин, в последсвтии им стало известно, что это был Бондаренко В.В., проходя мимо многоквартирного жилого дома № 42 по ул. Чичерина в г. Армавире выражался нецензурной бранью, высказывая недовольство в адрес сотрудников полиции, которые его регулярно задерживают, двигался Бондаренко В.В. от отдела МВД по г. Армавиру, был один, никого посторонних рядом с ним не находилось, он и И.А. задержали Бондаренко В.В. и доставили в отдел МВД по г. Армавиру, где в кабинете отдела уголовного розыска оформили административный протокол, от подписи Бондаренко В.В. отказался, о чем был составлен соответствующий протокол с участием понятых.
Свидетель Н.В. показала, что знает Бондаренко В.В. давно, охарактеризовала его с положительной стороны, 21.04.2012 года, около 11 часов, видела, как полицейские вывели из подъезда дома Бондаренко В.В. и С.И., посадив в машину, увезли, спустя несколько дней ей стало известно, что в квартире, где проживает Бондаренко В.В. со своей сестрой и женой проводился обыск, искали оружие, Бондаренко В.В. задержали и осудили к административному аресту за нецензурную брань на улице.
Свидетель Т.Н. показала, что проживает рядом с Бондаренко В.В., в соседней квартире, 21.04.2012 года, около 9 часов, сотрудник полиции позвонил в дверь и попросил поучаствовать в качестве понятой при обыске в квартире где проживает Бондаренко В.В., после обыска Бондаренко В.В. и С.И. сотрудники полиции увезли с собой.
Свидетель Т.А. показала, что как и Т.Н. её пригласили сотрудники полиции 21.04.2012 года в первой половине дня поучаствовать в качестве понятой при обыске в квартире, где проживает Бондаренко В.В., после обыска, около 11 часов, Бондаренко В.В. и С.И. сотрудники полиции увезли с собой.
Свидетель Е.В. показала, что является родной сестрой Бондаренко В.В., 21.04.2011 года, около 9 часов, в квартиру вошли сотрудники полиции и провели обыск, после чего её брата – Бондаренко В.В. и гражданского мужа – С.И. увезли с собой, жена брата позвонила адвокату, спустя два дня, 23.04.2012 года, мировой судья осудил их к административному аресту за нецензурную брань на улице.
Свидетель М.В. показала, что является женой Бондаренко В.В., 21.04.2012 года, около 9 часов, в их жилище был проведен санкционированный обыск с участием понятых, после чего её мужа – Бондаренко В.В. и гражданского муже его сестры – С.И. сотрудники полиции увезли с собой, приехав сестрой мужа в отдел МВД по г. Армавиру в тот же день, около 16 часов, им сообщили, что Бондаренко В.В. и С.И. задержаны до понедельника, то есть до 23.04.2012 года, 23.04.2012 года мировой судья осудил их к административному аресту за нецензурную брань на улице.
Свидетель С.И. показал, что 21.04.2012 года, около 9 часов, в квартиру, где он проживает с Е.В., её братом – Бондаренко В.В. и его женой – М.В., вошли сотрудники полиции, провели с участием понятых обыск, после чего задержали его и Бондаренко В.В. и доставили в отдел МВД по г. Армавиру, где оформили административные протоколы о том, что якобы они в общественных местах выражались нецензурной бранью, подписать эти протоколы они отказались, так как он и Бондаренко В.В. на улицу не выпускали, они находились в помещении отдела МВД по г. Армавиру с момента их доставления туда, после чего сотрудники полиции в присутствии понятых оформили протоколы о том, что он и Бондаренко В.В. отказались от подписей, 23.04.2012 года его и Бондаренко В.В. мировой судья осудил по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному аресту.
Свидетель В.В. показал, что его 21.04.2012 года, в 07 часов 30 мин. задержали и доставили в отдел МВД по г. Армавиру, около 11 час. 30 мин. в отдел доставили Бондаренко В.В. и С.И., которых ранее он не знал, увидел их в отделе впервые, на протяжении всего времени они находились вместе, сидели на лавке в коридоре дежурной части Отдела МВД по г. Армавиру, сотрудники полиции подходили к ним и предлагали подписать протоколы об административных правонарушения, никто их присутствующих не согласился их подписывать, никто их них не покидал помещения отдела МВД, следовательно Бондаренко В.В. и С.И. не могли находиться в тех местах, которые были указаны в протоколах об административных правонарушениях, он был осужден мировым судьей 23.04.2012 года к административному аресту сроком на 11 суток, по освобождению обжаловал постановление мирового судьи, жалоба оставлена без удовлетворения.
Исследовав материалы настоящего административного дела, материалы административного дела №5-245/09/2012 мирового судьи Судебного участка №9 в отношении С.И., признанного виновным и осужденному к административному аресту сроком на 2 суток по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, суд находит жалобу заявителя не обоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела Бондаренко В.В. 21.04.2012 года, в 12 час. 30 мин., был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по г. Армавиру у дома №42 по ул. Чичерина в г. Армавире, за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1. КоАП РФ – выражался грубой нецензурной бранью, высказывая недовольство в адрес сотрудников полиции, постоянно задерживающих его, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, протокол об административном правонарушении Бондаренко В.В. подписать отказался, что подтверждено соответствующим протоколом об административном правонарушении от 21.04.2012 года №411835, содержался в отделе МВД России по г. Армавиру до 23.04.2012 года, 23.04.2012 года Бондаренко В.В. осужден мировым судьей Судебного участка №9 г. Армавира по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ к 9 суткам административного ареста.
Доказательствами, положенными в обоснование вины Бондаренко В.В. при вынесении мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении, послужили: рапорт сотрудника полиции Е.В. от 21.04.2012 года; рапорт сотрудника полиции И.А. от 21.04.2012 года; протокол об административном правонарушении №411835, показаниями сотрудников полиции Е.В. и И.А., данных ими в качестве свидетелей – очевидцев правонарушения.
Мировой судья правильно пришел к выводу о достоверности и допустимости исследованных им доказательств, положенных в основу обжалуемого судебного акта и дал критическую оценку показаниям свидетелей со стоны Бондаренко В.В. – М.В., Е.В., Т.Н., не являвшихся очевидцами правонарушения, учтя при этом родственные и дружеские соседские отношения свидетелей с правонарушителем.
В ходе судебного разбирательства по жалобе Бондаренко В.В. суд апелляционной инстанции допросил по ходатайству Бондаренко В.В. свидетелей М.В., Е.В., Т.Н., Н.В., Т.А., С.И., В.В.
Показания вышеуказанных свидетелей суд оценивает критически, так как свидетели М.В., Е.В., Т.Н., Н.В., Т.А., В.В. не являлись очевидцами инкриминируемого Бондаренко В.В. правонарушения, и их доводы не могут подтвердить либо опровергнуть факт события административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении от 21.04.2012 года, имевшему место у дома №42 по ул. Чичерина в г. Армавире Краснодарского края, в период времени 12 час. 30 мин.
Так же критически суд оценивает показания С.И., который в ходе судебного разбирательства по жалобе Бондаренко В.В. показал, что в период - с момента задержания его и Бондаренко В.В. 21.04.2012 года, с 11 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., они вместе находились в здании отдела МВД России по г. Армавиру, за пределы здания не выходили, и оказаться в местах, указанных в протоколах об административных правонарушениях физически не могли.
Данные показания С.И. суд находит противоречивыми, не согласующимися с показаниями свидетелей Е.В. и И.А., материалами дела и его же показаниями, данными в судебном заседании у мирового судьи Судебного участка №9 г. Армавира 23.04.2012 года по административному делу №5-245/09/2012, возбужденному в отношении С.И. по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, где он показал, что действительно 21.04.2012 года, в указанное в протоколе время, возле дома №18 по ул. Мира в г. Армавире, он выражался нецензурной бранью в общественном месте.
Из материалов вышеназванного административного дела №5-245/09/2012 следует, что замечаний на протокол судебного заседания С.И. не приносил, постановление мирового судьи от 23.04.2012 года им не обжаловалось и вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, действия Бондаренко В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, а административное наказание соответствует санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, пунктом 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
р е ш и л:
Оставить без изменения Постановление мирового судьи Судебного участка №9 города Армавира Краснодарского края от 23 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Бондаренко В.В. о признании виновным и назначении административного наказания в виде административного ареста сроком 9 (девять) суток по факту правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1. КоАП РФ.
Жалобу Бондаренко В.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в административную коллегию Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда, через Армавирский городской суд.
Председательствующий подпись В. В. Лантух