ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Армавир            01 июня 2012 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., при секретаре Публиченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заявление Ослопова И.М. о прекращении производства по жалобе на постановления начальника отдела государственной ветеринарной инспекции, ветеринарного надзора и контроля «Армавирский» П. №06-14/155/б/н-У; №06-14/156/б/н-У от 24 апреля 2012 года по делам об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями начальника отдела государственной ветеринарной инспекции, ветеринарного надзора и контроля «Армавирский» П. №06-14/155/б/н-У от 24 апреля 2012 года и №06-14/156/б/н-У от 24 апреля 2012 года по делам об административном правонарушении начальник отряда ГБУ КК «Ветуправление Успенского района» Ослопов И.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ с назначением административных штрафов 3 000 руб.

Ослоповым М.И. была подана жалоба на указанные постановления, для рассмотрения жалобы назначено судебное заседание.

Однако в судебное заседание стороны, участники производства по делам об административном правонарушении, их представители не явились.

В суд поступило заявление Ослопова М.И. о прекращении производства по жалобе на указанные постановления по делам об административном правонарушении, заявитель просил указанные постановления оставить без изменения.

Рассмотрев данное заявление Ослопова М.И., изучив материалы по жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ подача жалобы постановление по делу об административном правонарушении является правом лица, указанного в ст. 25.1 КоАП РФ, которому предоставлено также и право заявлять любые ходатайства, в том числе согласно п. 6 ч. 2 ст. 30.6 на стадии рассмотрения жалобы.

В связи изложенным, по смыслу закона отказ от ранее поданной жалобы на постановление по делу, делам об административном правонарушении также является правом такого лица подавшего жалобу, в данном случае Ослопова М.И.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.12, 30.6 КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ослопова И.М. от жалобы на постановления начальника отдела государственной ветеринарной инспекции, ветеринарного надзора и контроля «Армавирский» Паневина В.И. №06-14/155/б/н-У; №06-14/156/б/н-У от 24 апреля 2012 года по делам об административном правонарушении и производство по данной жалобе - прекратить.

судья подпись Поликарпов А.В. определение вступило в законную силу с 14.06.2012г.