2 июля 2012 года

          Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего Погребняк С.В., при секретаре Горловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Огурцова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Армавира от 2 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Огурцова А.М., <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

          Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Армавира от 2 мая 2012 года Огурцов А.М. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В жалобе Огурцов А.М. просил постановление по делу об административном правонарушении отменить в связи тем, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, при этом он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, не мог представить свои доводы и изложить позицию по вменяемому ему административному правонарушению, и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.            

          В судебном заседании заявитель Огурцов А.М. настаивал на доводах, содержащихся в жалобе, и просил ее удовлетворить.

Представитель ГИБДД ОВД и РДПС по Славянскому району в судебное заседание не явился. Причина неявки суду неизвестна, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

           Выслушав заявителя, изучив письменные материалы, имеющиеся в деле: протокол об административном правонарушении от 25 марта 2012 года, согласно которого Огурцов А.М. нарушил п.п.2.1 Правил дорожного движения, т.е. совершил нарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.3), постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Армавира от 02.05.2012 года (л.д. 24), другие материалы, суд полагает, что жалоба Огурцова А.М. подлежит удовлетворению.

           Как установлено в судебном заседании, инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по Славянскому району составлен протокол об административном правонарушении от 25.03.2012 года в отношении Огурцова А.М., согласно которого 25.03.2012 года в 09 часов 10 минут Огурцов А.М. на автодороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин, 67 км., управлял авто в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.1 ПДД, от управления отстранен. Постановлением мирового судьи судебного участка №8 г.Армавира от 02.05.2012 года Огурцов А.М. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при этом в постановлении указано, что дело рассмотрено в отсутствие Огурцова А.М., поскольку он, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

           Суд считает, что с выводом мирового судьи о надлежащем извещении Огурцова А.М. нельзя согласиться. В соответствии с п.п.1, 2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи.

           Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено с использованием любых доступных средств.

          В соответствие с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, Огурцов А.М. зарегистрирован и проживает по адресу: <...>, данный факт подтверждается представленным им в судебное заседание паспортом.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют документы, свидетельствующие о надлежащем извещении Огурцова А.М. о времени и месте судебного заседания, так как направленная в его адрес судебная корреспонденция была возвращена мировому судье судебного участка № 8 г.Армавира.

Направленная Огурцовым А.М. телеграмма в адрес мирового судьи, об отложении слушания дела, также не свидетельствует о надлежащем извещении Огурцова А.М. о времени и месте судебного заседания. Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Огурцова А.М., который желал участвовать в судебном заседании, повлекло за собой нарушение его прав и законных интересов, предусмотренных действующим законодательством.

           Таким образом, дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, при этом Огурцов А.М. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела не был, явиться в судебное заседание не мог, в связи с нахождением на за пределами г.Армавира, следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Армавира от 02.05.2012 года вынесено с нарушением требований КоАП РФ и подлежит отмене, а дело прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

           Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Армавира от 2 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Огурцова А.М. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

          Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий подпись С.В. Погребняк Решение вступило в законную силу 02.07.2012 года