РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Армавир         12 июля 2012 года

Армавирский городской суд в составе председательствующего - федерального судьи Кукса В.М., при секретаре - Дроганец Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

Алтухова С.А., <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира, Краснодарского края от 07.06.2012 по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира, Краснодарского края от 07.06.2012 Алтухов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Действия Алтухов С.А. квалифицированы, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым по делу решением, Алтухов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой, ссылаясь на то, что он административного правонарушения не совершал, просит вынесенное постановление по делу об административном правонарушении отменить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Алтухов С.А. уведомленный о месте и времени судебного разбирательства не прибыл. Сведений об уважительности причин не явки не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии заявителя.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд, будучи не связанным, с доводами жалобы и в силу положений ст. 30.6 КоАП РФ проверяет дело в полном объеме, пришел к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены, в том числе: наличие события административного правонарушения (п.1); лицо, совершившее противоправные действия (п.2); виновность лица в совершении правонарушения (п.3).

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что правонарушение совершено Алтуховым С.А. при следующих обстоятельствах: Алтухов С.А. 24.05.2012 в 01 час. 05 мин. в районе д. № 160 по ул. Урицкого в г. Армавире, управляя автомобилем, пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, при этом выехал на полосу встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения. При этом в обоснование довода о виновности Алтухова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, положен протокол об административном правонарушении № 23 ЯМ 534559 от 24.05.2012.

Вместе с тем, из указанного протокола следует, что Алтухов С.А. 24.05.2012 в 01 час. 05 мин. в районе д. № 160 по ул. Урицкого в г. Армавире, управляя автомобилем, в нарушение п. 1.3 ПДД не выполнил требования дорожной разметки 1.1. разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, двигался по встречной стороне дороги.

Таким образом, является очевидным, что при вынесении постановления мировым судьей неверно установлены обстоятельства совершения Алтуховым С.А. правонарушения и не дана надлежащая оценка доводам правонарушителя. Вывод мирового судьи, противоречат сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении № 23 ЯМ 534559 от 24.05.2012, признанным мировым судьей доказательством по делу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законным, поскольку нарушения, допущенные при рассмотрении дела мировым судьей, являются существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. В связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ направлению на новое рассмотрение, при котором, суду необходимо учесть вышеуказанные обстоятельства и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 30.6.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира, Краснодарского края от 07.06.2012, вынесенное в отношении Алтухова С.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Алтухова С.А. возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 г. Армавира, Краснодарского края Николаенко И.В.

Судья подпись В.М. Кукса