Дело № 3-197/12

30 июля 2012 года

          Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Клюшина С.А.,

при секретаре Озеровой М.П.,

с участием Мараняна Г.Г. и его представителя - адвоката Юрчак Д.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Юрчака Д.З. в интересах Мараняна Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Армавира от 30 июня 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Мараняна Г.Г., <...>, о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Армавира от 30.06.2012г. Маранян Г.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000руб.

В жалобе адвокат Юрчака Д.З. в интересах Мараняна Г.Г. ссылается на то, что в постановлении мирового судьи не указано в чем выражалось нарушение общественного порядка, кто по этому поводу, делал замечания Мараняну Г.Г., кто из граждан слышал нецензурную брань, в чем выражалось злостное неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции.

В судебном заседании Маранян Г.Г. поддержал доводы изложенные в жалобе и настаивал на отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что он виновным себя в совершении административного правонарушения не признает, административного правонарушения не совершал.

Обсудив доводы жалобы, исследовав письменные материалы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность, за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из протокола об административном правонарушении № <...> от 30.06.2012г., Маранян Г.Г. 29.06.2012г. в 23 часа 20 минут возле газонаполнительной станции по ул.Ефремова в г.Армавире, находясь в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти в патрульный автомобиль, попытке затеять драку.

Аналогично обстоятельства совершенного административного правонарушения изложены в постановлении мирового судьи судебного участка № 4 от 30.06.2012г.

При рассмотрении административного материала мировым судьей, Маранян Г.Г. виновным себя полностью признал и подтвердил обстоятельства совершения правонарушения.

Факт совершения Мараняном Г.Г. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № <...> протоколом административного задержания от 30.06.2012г., протоколом медицинского освидетельствования Мараняна Г.Г. № <...> от 30.06.2012г., согласно которого он находился в состоянии алкогольного опьянения, объяснениями понятого Яковлева Д.А. имеющимися в материалах дела.

Согласно ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.3 ст.26.2 КРФоАП не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом не установлено обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении. Суд полагает, что судом добыто достаточно доказательств подтверждающих совершение Мараняном Г.Г. административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 г.Армавира от 30.06.2012г. суд не усматривает. Доводы Мараняна Г.Г. изменившего свои пояснения, в той части, что виновным себя в совершении административного правонарушения не признает, так как административного правонарушения не совершал, суд относится критически и расценивает попытку уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Административное наказание Мараняну Г.Г. назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 от 30.06.2012г. о привлечении Мараняна Г.Г. к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ суд не усматривает. Между тем, суд считает необходимым исключить из описательной части постановления указание о злостном неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, признав, что Маранян Г.Г. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с оказанием неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка или пресекающих нарушение общественного порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Армавира от 30 июня 2012года по делу об административном правонарушении в отношении Мараняна Г.Г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу адвокат Юрчака Д.З. в интересах Мараняна Г.Г. без удовлетворения, исключить из описательной части постановления указание о злостном неповиновении законным требованиям сотрудников полиции

           Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

     Судья подпись Клюшина С.А. решение вступило в законную силу 30.07.2012 года