решение по протесту прокурора г.Армавира на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.армавира от 06.08.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Нугуманова Р.Х.



        Дело № 12-235/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2012г.

Судья Армавирского городского суда Клюшиной С.А.

С участием помощника прокурора г.Армавира Коршикова И.Ю.

рассмотрев в судебном заседании протест прокурора г.Армавира на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Армавира от 06.08.2012г. по делу об административном правонарушении в отношении Нугуманова Р.Х.

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 от 06.08.2012г. Нугуманов Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.60 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000руб. в доход государства.

В протесте прокурор г.Армавира просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что в резолютивной части постановления указано, что Нугуманов Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, в то время как прокурором г.Армавира возбуждалось дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.60 КоАП РФ. Кроме того, п.1 ст.30 ФЗ от 28.07.2012г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 5.60 КоАП РФ признана утратившей силу. Указанный Федеральный Закон вступил в законную силу 10.08.2012г., постановление мирового судьи до настоящего времени не исполнено, штраф Нугумановым Р.Х. не оплачен. Поскольку в соответствии с ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, отменяющий административную ответственность за административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания исполнено, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Участвующий в деле помощник прокурора г.Армавира Коршиков И.Ю. поддержал протест прокурора по основаниям изложенным в протесте.

Правонарушитель Нугуманов Р.Х. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения протеста прокурора извещен судебной повесткой.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 от 06.08.2012г. Нугуманов Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000руб. в доход государства. В деле имеется постановление мирового судьи от 27.08.2012г. об исправлении описки допущенной в резолютивной части постановления от 06.08.2012г. и внесены исправления статьи 5.59 КоАП РФ, указанной в резолютивной части постановления на ч.1 ст.5.60 КоАП РФ, таким образом, Нугуманов Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.60 КоАП РФ, следовательно, оснований для удовлетворения протеста прокурора г.Армавира в этой части не имеется.

Пунктом 1 статьи 30 ФЗ от 28.07.2012г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 5.60 КоАП РФ признана утратившей силу. Указанный Федеральный Закон вступил в законную силу 10.08.2012г., постановление мирового судьи до настоящего времени не исполнено, штраф Нугумановым Р.Х. не оплачен. Поскольку в соответствии с ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, отменяющий административную ответственность за административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания исполнено, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам изложенным в протесте не имеется, однако производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отменой закона установившего административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Нугуманова Р.Х. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.5.60 КоАП РФ прекратить на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение обжалованию не подлежит.

        Судья подпись Клюшина С.А. решение вступило в законную силу 11.09.2012 г.